Proč pan Julínek a nejenom on chce ještě do sněmovny? - Reakce

Reaguji na příspěvky s vědomím, že pan Julínek není jediný komu mé výtky padají na hlavu. Třebaže soubor mých reakcí na článek jsem nemohl uveřejnit k diskusi před volbami –  

ani volební výsledek na jejich platnosti dnes nic nemění.

Ad Každá obec …

Souhlasím, že každá obec může mít svého blázna, ale ze zásady je já sám nevyhledávám k diskusi.

V tomto případě tipuji, že jste nejspíš potrefeným úředníkem, nebo soukromým psychologem, kamarádem potrefených a buď zneužíváte svého postavení k obhajobě tak neomluvitelného, nebo vás mají v hrsti a víte že můžete přijít o existenci, když neuděláte to, co je po vás žádáno.

Ať za peníze, nebo zadarmo protože „velký bratr na vás možná vidí“, obojí dělat je hnusné, zvláště když se to týká i dětí.

Ad Nemám pravdu … ?

      Vůbec mne netěší co mohu říci o konkrétních lidech tedy funkcionářích, hlavně z ODS. Usiluji stále o nápravu hrubých úředních pochybení a nikomu nebráním aby se ještě do parlamentních voleb více namočil.

Proto jsem reagoval už článkem „Proč bychom měli zabraňovat ODS a jiným v návratu?“. Vadí mi, že oslovení neodpověděli a ani po urgenci nekonali včetně paní „au, au“ Kateřiny.

Jistě není šťastné že si pan Julínek jako ministr a ostatní v ODS z titulu zastávaných funkcí nedokázali najít čas na zásahy, které neuplatnili ani proti distribuci léků z kategorie sekond- hand a všem netečně přihlížejícím nevystavili osvědčení, které tedy nutně dostává i on sám.

Kdo všechno to začal ví jistě i ministr a že nekonal v zájmu pacientů - je on ještě doktorem?

Autora je-li soudce, pak s touto filozofií by jistě i Zelenka přesvědčil tím že nezabíjel, ale přilepšoval pacientům pro jejich dobro a kdyby jako majstrštyk dodal – že stejně by stejně jednou umřeli – jsem nevinen, asi by se mu autor za justici i omluvil?

Nesoudil jsem bezprostředně ani paní Součkovou ani pana Ratha. Způsoby jak obejít ministra jsem už tehdy tušil a o to větší očekávání jsem vkládal do dopisu k rukám pana Julínka.

Očekával jsem, že pan Julínek tuto špínu odmítne krýt a všem, třeba i Rathovi umyje hlavy.

Že pan Julínek vzal ihned pod ochranu Michala Pohanku z ČSSD mi už nebylo divné a s tímto vědomím si přeji opět i na chvíli, nástup pana Ratha do funkce, když nápravu nezjednala ani paní senátorka Filipiová, aby také ukázala zdali věděl, nebo byl odstavován. Proto jsem potom psal článek „ODStraní SAVO hravě všechny s máslem na hlavě?“.

Nezbývá mi než se chovat tak, abych sám získal přístup k těmto materiálům a sám si vybíral s kým mohu ještě jednat a kdo do správy věcí veřejných už nepatří a vidět ho v ní nechci.

To jsou všichni ti, které obecně mohu nazvat vyprázdněnými politiky a vím jak to dokázat.

Na funkci je dobré ctít heslo: „Co řeknu to sedí, protože bych nerad seděl za to co řeknu.“.

Ad   Autor je nesvéprávný?

        Je mi hloupé na toto téma opakovat otázku, proč se nepodepisujete a proč nepodepsané dokumenty zřejmě nevadily – když se to hodí – ani na Úřadě pro ochranu osobních údajů.

Také vám (všem mým kritikům) nepřijde divnější psát místo (a) znak (&) ve slově m&so, nebo t&tr&nk&? Z nápisu na tričku „Pjekně skurvená práce“ nebo „Použíte druhý vchod“ vyplynou už soudnému člověku všechny potřebné informace bez jakékoliv diskuse s takovými jedinci.

Opravdu kouzelné je vidět „úředního šimla“ který zkoumá stížnost - nepodepsaný papír – a vůbec mu nepřipadne trapné že se dívám jak jen hltá nepotvrzené a neprověřené údaje z cáru papíru, který z principu nemůže jako studovaný ekonom či právník považovat za dokument.

Jste také úředník postižený BSE (Bezbřehá Sobeckost Ega) nebo přímo aktivista v té věci?

Psal jsem už, že v takových situacích se neschovávám, i kdybych měl hodit jen vajíčko.

Mě stačí pro napití i nealko a přitom vám zazpívám i písničku – Lidičky já mám rád pivo.

Dokážete to také, pokud se jen nevyžíváte v psychopatologii a máte-li na veřejnou diskusi?

Ad  Blog je zdlouhavý a nezáživný …

       Podstatné i o panu Rathovi jsem vyjádřil výše a jsem přesvědčen, že zavedením české uličky i v parlamentu – a případně i pro pochopení vám to i zazpívám – se ti inteligentní nebudou bát v něm pracovat i pro mne a s pomocí KSPD (Každý Směle Proti Darebáctví) nebo ještě výstižněji KSPD (Každodenní Svědomitou prací Předcházím Defenestraci) a pomocí slušných voličů z kategorie VIP (very important person) se rychle vyčlení podtřída VIP (Vyžírkové Investovaných Prostředků) a VIP (Vyžírků Instalovaných Pochutin) atd..

Dáváte-li ale po třetím řádku přednost pivu před svědomitou úvahou, přeji vám i moře piva.

Ad  Imunita poslanců a senátorů …

      Všechno jednou skončí, tedy i imunita, která by se na osobní selhání už neměla vztahovat, natož ji ještě záměrně prodlužovat.

V každém případě takových podezření, se jí jen frajer dokáže včas zříci a to jsem si nevšiml.

Ad  Mmedikace

Pan Julínek léky nevyrábí, ale že má kolem sebe i dnes lidi, přes které i on mohl „ovlivňovat“ případnou preferenci lékových přípravků i s jejich cenou, je nesporné.

Přitom i léky s identickým složením od různých výrobců i cenou mohou různě působit a to pozná jen lékař ke kterému musí lidé mít možnost chodit tak, jak se cítí a neplatit za to, že pacient lékaři umožní průběžně hodnotit kvalitu podaných léků a jejich účinků na uzdravení.

Jen lékaři patří právo rozhodovat, který lék a proč podává pacientovi pro efektivní návrat práceschopnosti a zdraví. Diskuse o tom jaké léky podávat i jejich cena není pro pacienty.

Chtít diskutovat s lékařem je pitomost, pokud nesděluji úlevu, nebo pocit zhoršení stavu.  

Nikdo jiný než lékaři nemohou ovlivnit efektivitu investic vynakládaných na léky státem.

Beztrestné prodávání závadných potravin, stejně jako zdraví nebezpečných výrobků ale i zbytkový obsah léčiv v upravované – tedy nedokonalou technologií ošetřené - vodě, zase strategicky připravuje terén pro odbyt dalších výrobků, dalších přípravků léků v budoucnu.

Vulgárně řečeno, jsme inventářem této společnosti – státu, ale nikomu z nás (stát jsme my) nesmí být dovoleno hazardovat se zdravím nic (how-know) netušících lidí a za tím účelem zatajovat komplexně smysl (know-how) prosazovaných reformních kroků Julínka i s dopady.

Nikdo není nenahraditelný a odvahou Julínka chtít zpeněžit (co za to) si sám investici práce ministra do reformy zneuznané pádem vlády u nastupující kolegyně, odkrývá pouze podivný vztah k odpovědnosti jím uplatňované vůči všem podřízeným v celém rezortu zdravotnictví.

Je signifikantních hned několik důvodů, proč Vás páni kritici už ani tohle ještě netrklo?

 [e-mail]