Kalouskovi prý chybí 60 mld. a chce dál škrtat

Parlamentní listy uveřejnily článek na toto téma. Nevím, zda autor (mp) čerpal z materiálu ministerstva nebo se jedná o jeho kreativitu, ale vyznění článku je ukázková kombinace demagogie a manipulace. Odkaz na článek: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/198299.aspx

Hned v úvodu se dozvíme, že za chybějící peníze mohou "daňové úlevy pro rodiny s dětmi a firmy".

Jak může někdo dát tyto dvě věci dohromady? Připomínám mi to vtip, jak sedí mravenec se slonem na lavičce a povídá slonovi:"To se to ale pod námi prohýbá, že?" Předně, daňové úlevy pro rodiny nejsou daňové úlevy, ale sociální kompenzace příjmově slabším rodinám za to, že se zvyšuje DPH. Dost podstatný rozdíl. Úlevy pro firmy jsou ale naprosto skutečné snížení jejich odvodové zátěže, které se projeví v nárůstu jejich hrubého zisku.

Na důchodovou reformu je prý potřeba 20 mld. + 7 mld. na možnost, aby děti posílaly 1% z hrubé mzdy místo do průběžného systému přímo svým rodičům v důchodu. Těch 20 mld. nebude tak žhavých, to by se muselo II. pilíře účastnit 50% příjmově silnější populace. A těch 7 mld. - zatím se v návrhu velké důchodové reformy jaksi neobjevilo.

Největší perlou článku jsou ale následující dva odstavce, cituji:

"Největší zátěž pro státní rozpočet ovšem představují daňové úlevy pro rodiny s dětmi a firmy. Stát díky nim přijde o 40 miliard korun. Kalousek plánuje ulevit firmám např. v oblasti odvodů na pojistném za zaměstnance. Dosud jsou české odvody za zaměstnance jedny z nejvyšších v Evropě.

Dalším vstřícným krokem k firmám je také příslib, že stát bude ze svého platit povinné úrazové pojištění za zaměstnance, což představuje dalších šestimiliardovou zátěž pro státní kasu."

Konec citace.

Směšuje dohromady kompenzace a skutečné úlevy, navíc v nesouměřitelných částkách, neboť kompenzace pro rodiny je odhadem 3,5 mld. Kč (přitom ponesou na svých bedrech minimálně dvojnásobnou částku plynoucí ze zvýšení DPH), zatímco skutečná úleva pro firmy je 30 mld. Kč. 

Účelově argumentovat odvody zaměstnavatelů je naprostý nesmysl, protože ty jsou součástí odměny za práci zaměstnance. Jejich snížení znamená, že si zaměstnanci část státních služeb poskytovaných z těchto prostředků budou muset zaplatit ze svého. Jde tedy o skryté snížení reálné mzdy.

Takže pokud chce pan Kalousek sehnat nějaké peníze, tak ať je přestane zbůhdarma rozhazovat. Pokud mají lidé přistoupit na to, že se jim budou utahovat opasky, pak by bylo jen logické, aby se na tomto utahování podíleli nejen oni, ale i lidé bohatí a firmy. Jakmile začně jedné skupině prostředky k živobytí brát a druhé skupině (která to mimochodem má mnohem méně zapotřebí) rozdávat, vytvoří ve společnosti uměle nerovnováhu a naše lodička se začne naklánět a nabírat vodu. Na prvním místě by ale nadále mělo být omezování vykrádání veřejných peněz.