Chyby Víta Bárty

Věci veřejné na své konferenci probírají současnou neradostnou situaci. Mohly dopadnout lépe? Co jim láme vaz?

Věci veřejné a zejména Vít Bárta se dopustili těchto klíčových chyb:

1) Založili svůj marketingový projekt na lži a skrytém pozadí - bylo jen otázkou času, kdy to praskne. Jak říkal můj děda:"Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se přinese pivo."

2) Opřeli svou kampaň o image bojovníka proti korupci a dinosaurům, aniž by se sami v tomto ohledu předem zajistili proti jakékoliv možnosti napadení protivníky. Vyrazili do bitvy bez krytých zad.

3) Vstoupili do vlády díky překvapení, jakou sílu a moc náhle získali, a to jim zatemnilo myšlení. Pod vidinou snadného a rychlého dosažení cílů začali vršit další chyby.

4) Velmi rychle opustili skutečné zájmy svých voličů a vyměnili je za schopnost "prodat" jednotlivé kroky marketingově. Účelovost bez stabilní ideologie nefunguje příliš dlouho.

5) Nedokázali zřetelně oddělit charakter kauzy Drobila a Vondry - zatímco kauza Drobila byla zcela zásadní a vyžadovala výrazně tvrdší reakci, kauza Vondry byla účelovým podrazem Kalouskova FAÚ za účelem odstranění Vondry z pozice, kde by měl příliš volné ruce v klíčové oblasti pro Kalouska. Zde naopak VV měly zůstat naprosto stranou konfliktu.

6) Velmi slabě vyjednávali v oblasti důchodové reformy, dostali se pod tlak TOP09 a příliš ochotně respektovali hřiště jimi vymezené.

7) Prostor TOP09 přenechávají i v daňové reformě.

8) Bárta začal (pravděpodobně) pracovat na návratnosti své investice do politiky. Možná by mu to prošlo, pokud by nezasáhl do výsostného území etablovaných kmotrů a ustálených penězovodů. Toto byla z politického hlediska klíčová chyba, která vedla konkurenční mocenské ekonomické skupiny k frontálnímu mediálnímu útoku proti Bártovi s využitím metod nepřátelské rozvědky.

9) Po prvních tvrdých útocích měl Bárta vycítit, že je to začátek klíčové bitvy. V tu chvíli měl celý tým VV postavit proti sobě, vzít vše na sebe a odejít do ústraní na méně viditelné místo jako každý jiný rozumný kmotr. Ostatní osobnosti strany by se naopak mohly vyprofilovat na pádu Bárty. Místo toho na svou obhajobu využil všechny klíčové osobnosti svého projektu a stáhl je s sebou.

10) Pokud už nechali dojít věci až do této fáze, v žádném případě neměli pouštět ministerstvo vnitra, poslední baštu, která mu poskytovala opěrný bod pro udržení se na koni. Tolerovali naprosto drzé porušení koaliční smlouvy, když Nečas v rozporu s koaliční smlouvou odvolal ministry za VV. Z politického hlediska dovolit premiérovi, aby bez konzultace s koaličním partnerem odvolal z vlády předsedu koaliční strany a přiměl k rezignaci dalšího klíčového muže legitimně zvolené strany, je politická sebevražda.

Jsem zvědav, jak Bárta a jeho strana zvládne další své fungování v politice. Stále věřím (možná naivně), že kromě získání mocenského vlivu a ekonomického prospěchu (jako každá strana) skutečně měl a má Bárta v úmyslu vylepšit situaci v ČR. Pokud chce být úspěšný, měl by jako podmínku podpory vládě požadovat návrat demokraticky potvrzeného Radka Johna na MV a jiného svého člověka na MD. Pokud by tyto podmínky nebyli ochotni koaliční partneři splnit, měli by vládu položit a směřovat k předčasným volbám, i za cenu, že se do sněmovny nedostanou. Pokud dokáže vybojovat zpět ztracené pozice, měl by se opět vrátit k jednání o důchodové, daňové a zdravotní reformě a nenechat se tlačit TOP09 do kouta. Se svým potenciálem má šanci vytýčit i své hřiště a hrát se musí na něm. Měli by se vrátit k obhajování zájmů jejich původních voličů.

Upřímně řečeno, nemyslím si, že tohle dokážou. Pak by rozhodně neměli vládu tak zmítanou skandály a nepromyšlenými chaotickými a navíc chybnými kroky držet za každou cenu u moci. Dopustili se tolika a tak závažných chyb a prohřešků, že soudný člověk by se s pokorou sklonil před svými chybami a nepovedenou koalici nechal rozpustit. Pokud se ale nechají zkorumpovat svými koaličními partnery k podpoře jejich asociálních reforem z pozice menšinové vlády, ztrácejí jakýkoliv kredit pro další existenci.