Umění možného v době bezbřehého populismu aneb téma Stanjura

Je pravda, že ministr Stanjura nemá Národohospodářskou fakultu jako Klaus, Zeman, Rusnok, Ševčík nebo já. Vytýkáme mu špatný odhad windfall tax, vysoký deficit, nedostatečné krácení výdajů nebo hrátky s DPH, ale  ...  

Do ministra financí Stanjury se opírají zleva zprava. Od transformačních guruů typu Klause přes tradicionalistické lidovce až po moderní "liberály" typu pirátů. To už vůbec nezmiňuji populistickou opozici. Vytýkají mu to právem?

Vytýká se mu, že špatně odhadl windfall tax. Mezi námi, každému, kdo někdy dělal nějaké daňové přiznání, bylo jasné, že skutečný výběr bude nižší. Myslím, že to věděli i v ODS. S lehkým srdcem přijali toto opatření, vědouce, že realita bude jiná.

Hrozíme se, že změny v DPH povedou k inflaci. Přitom se návrh pouze vrací k dřívějšímu, předcovidovému stavu, nebo vede ke zjednodušení. Samozřejmě, že zvyšování daní povede i nějaké inflaci, ale máme tu primárně podstatnější příčiny inflace. jednak je to dovoz inflace na vstupech a zadruhé, příliš nízká nezaměstnanost. Proč se nad tím nepozastavuje "klasický" ekonom Klaus? Nedávno vystoupil s obhajobou školného. Proč nevystoupí i s obhajobou oslabení sociální sítě a třeba zavedením oficiální spoluúčasti na zdravotní péči (ta neoficiální v podobě poplatků a známostí existuje neustále)? Vždyť to by byla úspora na výdajové straně rozpočtu!

A že máme deficit extrémně vysoký? Klaus i Zeman dobře vědí, že 80 % výdajů státního rozpočtu jsou mandatorní a quasi mandatorní výdaje. Předepsané zákony a vyhláškami a platovými tabulkami. Ani Klaus, ani zeman nedokázali v době svého předsedání vlády zredukovat státní aparát. A to v jejich době nepanoval ani covid, ani nebyla válka, ani v Evropě nebyla tak silná vlna populismu. Vždyť KDU-ČSL a Piráti významně brání krácení sociálních výdajů. Především z obav o voličské preference. Vybudovali jsme si v Evropě společenství, kde si všichni musejí mít dobře,a le nemusejí pro to nic udělat. Ani vyplňovat žádosti.

Už jen ta krotká úprava výpočtu valorizace vyvolává bouře a obstrukce

Já, jako obyčejný živnostník na úrovni okresního účetního vidím, že Stanjura udělal drobné, nepříliš prezentované kroky, které vedou k reálnému zlepšení mikroekonomické úrovně: 

 - zrušila se EET. Taková úleva,

- zvýšila se hranice pro DPH a  paušální daň. Víte, jak to pomohlo podle mě statisícům živnostníků, když se nemuseli stát plátci? Předpokládám, že ani Klaus, ani zeman v životě ani neviděli vykazování DPH! Vůbec si netroufám odhadnout, co bychom se dověděli na otázku, jak se podává přiznání k DPH od Andreje Babiše, ale to video bych chtěl vidět.  

O tom národohospodáři příliš nehovoří, protože ve výšinách jejich IS-LM modelů a Taylorových pravidel se v životě nesetkali s reálným fungováním tržní ekonomiky. Ta je totiž klíčem naší prosperity. HDP roste i klesá, ale podstatnější je, že firmy vznikají, rostou a zanikají a přinášejí inovace a zisky. pro ně jsou podstatná pravidla každodenního fungování. například, že finanční úředník nepošle šílený dopis s fialovou obálkou, ale prostě zavolá, že ten překlep v DPFO o šest korun opraví sám. Třeba. Z těchto kroků je vidět, že ač sám nemá to adorované národohospodářské vzdělání, snad se dokáže obklopit vhodnými poradci. A to je podstatou práce ministra.