Lhal pan Bartík ve jménu pravdy a lásky?

Bývalý brněnský radní Svatopluk Bartík se dnes obrátil na své příznivce s prosbou o finanční pomoc. Hrozí totiž, že ho zveřejnění jeho výroku o údajné prezidentově rakovině může stát až 5 milionů korun.

Asi nejenom mě zaujala zpráva o tom, že bývalý brněnský radní Svatopluk Bartík dnes vyhlásil prostřednictvím svého facebookového profilu sbírku kvůli svému soudní sporu, který vede s Kanceláří prezidenta republiky. Ta po něm požaduje zaplacení odškodnění ve výši 5 milionu korun kvůli jeho tvrzení z listopadu roku 2017. Tehdy totiž Bartík rovněž na facebooku napsal, že prezident Miloš Zeman má rakovinu, odmítá se léčit a dle lékařských prognóz mu zbývá maximálně 7 měsíců života (viz odkaz zde).

Dnes se píše září roku 2019, Miloš Zeman nejenom že žije, ale dokonce je stále prezidentem České republiky, neboť i přes podpásovou ránu, kterou se mu bývalý brněnský radní za sdružení Žít Brno neštítil uštědřit, prezidentské volby v lednu 2018 vyhrál. Městský soud v Brně, který tento spor rozhoduje, dnes líčení odročil a rozhodl, že je třeba, aby Zemanův zdravotní stav nejprve posoudil znalec z oboru onkologie.

Má díky tomu Svatopluk Bartík naději, že pětimilionovou částku, kterou chce Hrad v případě svého vítězství u soudu věnovat na dobročinné účely, přece jen muset platit nebude? I když u českých soudů člověk nikdy neví, moc pravděpodobné mi to nepřijde. Ať už totiž bude posudek soudního znalce z oblasti onkologie jakýkoliv, jasné je, že Bartík lhal minimálně v jedné části svého tvrzení – v tom, že Miloši Zemanovi v listopadu roku 2017 zbývalo maximálně 7 měsíců života. Sice se teoreticky může vymlouvat na to, že šlo o lékařskou prognózu a i lékaři se občas mohou splést, ovšem otázkou je, zda tedy něco takového měl psát v období volební kampaně na sociální síť, odkud se tato informace velmi rychle rozšířila do mainstreamových médií a dozvěděli se ji tak téměř všichni potenciální voliči.

Šlo totiž o naprostý unfair prostředek, použitý ve volební kampani (částečně srovnatelné s ním bylo pouze zveřejnění rozporuplné Kubiceho zprávy těsně před parlamentními volbami v roce 2006), který měl prezidentské volby rozhodujícím způsobem ovlivnit. Ani to, že většina voličů místo Bartíkově fake news uvěřila zprávě Zemanova lékařského týmu, který u něj rakovinu kategoricky vyloučil, na dané skutečnosti nic nemění.

Jeho slova o tom, že u soudu se Zemanem nebojuje jen za sebe, ale i za právo každého občana znát zdravotní stav kandidáta na prezidentský úřad, mně totiž znějí falešně. Nevím, zda je pan Bartík natolik naivní člověk, že před dvěma lety uvěřil drbům typu jedna paní povídala nebo cíleně lhal ve jménu „pravdy a lásky“, kterou se nejskalnější Zemanovi odpůrci často zaštiťují (ale občas jsou kvůli té své pravdě schopni i bezostyšně lhát), ale každopádně by v případě, že se Zemanova údajná rakovina věrohodně neprokáže, měl za své tehdejší jednání nést patřičné následky.