Je v případě pomoci válkou zasažené zemi na místě jakési „kádrování“ toho, kdo může a kdo nemůže finanční prostředky na její podporu posílat?
Známý folkový písničkář Jarek Nohavica se rozhodl uspořádat 25. března v ostravském Kulturním domě Poklad koncert, jehož výtěžek chce věnovat na pomoc válkou sužované Ukrajině. Na základě dohody s vedením KD Poklad měly být tyto peníze předány humanitární organizaci Člověk v tísni. Jenže se tak nestane…
Dle předevčírem publikovaných zpráv (viz například odkaz zde) totiž organizace Člověk v tísni peníze předem odmítla s poukazem na to, že nechce být spojována s umělcem, který v minulosti přijal medaili od ruského prezidenta Vladimíra Putina. „Myslíme si, že je těžko obhajitelné, aby písničkáři přijímali medaile od autoritářů, kteří nechávají zavírat a zabíjet oponenty a rozpoutávají války, aby pak posílali jejich obětem peníze. S něčím takovým nechceme spojovat dobré jméno Člověka v tísni,“ oznámila organizace na svém twitterovém účtu.
Nepochybuji o tom, že se najdou lidé, kteří rozhodnutí této u nás asi nejznámější humanitární organizace budou tleskat a oceňovat její „charakterní“ postoj. Je ovšem v tomhle případě na místě jakési „kádrování“ toho, kdo může a kdo nemůže finanční prostředky na pomoc ukrajinským uprchlíkům posílat? A dělá to snad Člověk v tísni u každého, kdo na její konto pošle peníze, třeba i prostřednictvím DMS zprávy? To asi těžko…
Názory na to, že Jaromír Nohavica neuposlechl apelů některých osob, aby kvůli agresi Ruska na Ukrajině vrátil Puškinovu medaili, kterou přijal v roce 2018 z rukou Vladimíra Putina za propagaci ruské kultury, mohou být různé. Ovšem i když Nohavica medaili Putinovi nevrátil s poukazem na to, že není příznivcem laciných gest, válku na Ukrajině veřejně odsoudil. A především si myslím, že v případě, kdy někdo chce finančně přispět na dobrou věc (a nejde například o peníze, získané z trestné činnosti, o což by v tomto případě samozřejmě nešlo), tak by kvůli tomu neměl být nikým zkoumán jeho „kádrový profil.“
Někdo možná bude argumentovat tím, že je čistě věcí příslušné organizace, od koho peníze přijme. Případně, že například i některé známé sportovní kluby ve světě záhy poté, co došlo k napadení Ukrajiny ruskými vojáky, odstoupily od sponzorství firem, majících něco společného s putinovským Ruskem. Jenže v případě neziskové organizace, která je vybírá na pomoc potřebným, je to principiálně něco jiného. Samozřejmě, že populární ostravský písničkář může peníze z výtěžku svého koncertu poslat Ukrajině jiným způsobem, a nejspíš tak i učiní. Je však otázkou, jestli postoj organizace Člověk v tísni vůči Nohavicovi nezpůsobí, že se i vůči ní někteří lidé v budoucnu obrátí zády...
P. S. Po určité pauze otvírám pod svým blogem diskusi a chci věřit tomu, že byť názory na článek budou různé, bude se diskutovat korektně a bez zbytečných osobních útoků.
