Demokrat se dle pana redaktora Palaty pozná podle toho, že nespojuje muslimy s teroristy…

Že se většina novinářů nemá s prezidentem Milošem Zemanem zrovna v lásce, je známou věcí. A jelikož žijeme v demokracii, je svatým právem nejen představitelů sedmé velmoci kritizovat kohokoliv, tedy i hlavu státu. Ale… 

… jde o to, jako formou tak novináři činí. Miloš Zeman si samozřejmě za řadu věcí jejich kritiku zaslouží – to říkám jako ten, kdo ho v roce 2013 ve druhém kole prezidentské volby volil a nelituje toho ani dnes. Ani mně se například nelíbilo, když prezident při oslavě 17. listopadu stanul na jednom pódiu s pány Konvičkou či Černochem. Pokud je mu tato věc vyčítána v médiích, pak je vše v pořádku. Ovšem nebyli by to čeští novináři, kdyby ke kritice prezidenta nepřidali i věci, za které ho naopak většina racionálně uvažujících lidí chválí nebo minimálně neodsuzuje.

Možná se některým čtenářům mých blogů zdá, že novináře kritizuji příliš často. Vzhledem k tomu, že jsem se na téma čeští novináři a islám plus současná uprchlická krize vyjádřil již ve svém minulém článku, neměl jsem v úmyslu činit tak v brzké době znovu. Ale po přečtení komentáře redaktora Luboše Palaty s názvem „Zeman vede Česko zpět na scestí dekretů“ v dnešní MF DNES to zkrátka nešlo…

Již jeho první věty, které si zde dovolím ocitovat, hovoří za vše: „V Paříži, ale ani v Berlíně by nikoho z demokratických politiků ani nenapadlo spojovat muslimy jako celek s teroristickými atentáty. A islám jako náboženství činit odpovědným za vraždění ve francouzském městě. Velká část Čechů, inspirovaná prezidentem Zemanem, to dělá.“

Nad touhle logikou pana redaktora opravdu zůstává rozum stát. Oni snad při teroristických útocích před 10 dny v Paříží, před 3 dny v Mali či před několika měsíci v Tunisu nevraždili muslimové? A když s tím neměla co dočinění islámská víra, tak co tedy podle pana redaktora Palaty bylo motivem těchto atentátů? Respektive, proč asi sebevražedné teroristické útoky nepodnikají křesťané, budhisté či nevěřící?

Miloš Zeman ani převážná většina Čechů přece netvrdí, že všichni muslimové jsou teroristé nebo jejich příznivci. Jenom v souvislosti s aktuální uprchlickou krizí říkají, že příliš velká koncentrace muslimů v některých evropských zemích,  jako například ve Francii, Belgii či Švédsku, mnoho dobrého nepřinesla. Asi není náhodou, že k teroristickým útokům došlo letos již dvakrát ve Francii a že v belgickém hlavním městě je aktuálně již třetí den vyhlášen výjimečný stav kvůli nebezpečí teroristického útoku. Především proto většina Čechů říká, že při přijímání většího množství uprchlíků z Blízkého východu či Afghánistánu je třeba postupovat obezřetně. Proto je většina Čechů včetně jejich prezidenta i dalších vrcholných politiků proti povinným uprchlickým kvótám, proto velká část z nich apeluje na uzavření vnějších hranic schengenského prostoru.

Pokud budou občané ve sdělovacích prostředcích (nejen v MF DNES, kterou si jako její pravidelný čtenář často beru na paškál, ale i ve většině ostatních médií, včetně těch veřejnoprávních) slýchat názory typu, že ten, kdo je proti povinným uprchlickým kvótám, je xenofob nebo že ten, kdo spojuje letošní teroristické útoky s islámem, není demokrat, pak se obávám, že radikálních příznivců pánů Konvičky, Okamury či Bartoše, bude naopak přibývat. Nikoliv ovšem kvůli prezidentovi Zemanovi, ale paradoxně díky některým našim mainstreamovým médiím…