Legislativci a jejich zmetky

Vládní koalice využívá v Praze, v parlamentu, své početní převahy a prosazuje zákony, které občané budou muset respektovat, neboť jsou demokratickým projevem většinové vůle občanů.

Na druhém konci republiky, a určitě nejen ve Zlíně, jsou ti samí občané nuceni respektovat stav, kdy proti 27 majitelům bytů usilujících o rekonstrukci domu stojí jeden jediný člověk, a ten v duchu stavebního zákona využívá legislativní zmetek a brání ostatním v plnění svého zákonného práva na péči o soukromý majetek. Je to k nevíře, ale pro nahrazení havarijního stavu zavěšených balkonů železobetonovými lodžijemi stavební zákon vyžaduje 100 % souhlas vlastníků bytů.

27 vlastníků bytů bylo už připraveno o možnost využít dotací z fondu Panel, z fondu Zelené úspory, dokonce jejich stavební projekt na rekonstrukci domu vypracovaný stavební firmou je k ničemu, protože je tu jeden odpůrce. Tomu se podařilo zastavit rekonstrukci i v sousedních domech, neboť přesvědčil jejich obyvatele o škodlivosti zateplení domů ( sám je jednatelem firmy zabývající se výrobou nástřikových hmot) a prosazuje tudíž jen obnovu fasád domů pomocí produktů jeho firmy. Jestliže jsem se v našem domě museli smířit s faktem, že zateplení nebude, pokračuje onen člověk ve svém boji s ostatními vlastníky bytů. Tentokrát je proti lodžijím. Jeho balkon prý ještě nějakou dobu vydrží. Holt, takový už je svět a jeho obyvatelé.

Otázkou však zůstává, proč na jedné straně stavební úřad ve Zlíně přikáže SVJ domu respektovat nález statika, který označil současný stav balkonů za havarijní a doporučil výměnu za železobetonové lodžije, a současně zamítne žádost o stavební povolení, protože schází jeden podpis? Omlouvám se, otázka je zde nemístná, protože úřad jen respektuje a plní literu zákona. Problém spočívá jinde. Je opravdu nezbytné, aby Společenství vlastníků jednotek bytů bylo nuceno respektovat tento stav? Na druhé straně vidíme v televizi stavby načerno v chráněných oblastech, kdy úřad nefunguje nebo jen nechce konat, a na druhé straně doslova nutí občany obcházet jeho rozhodnutí. Určitě bychom podstoupili soudní při a zahájili rekonstrukci i bez stavebního povolení, protože kdo z členů výboru SVJ je ochoten nést odpovědnost za případnou tragédii, kterou může způsobit havarijní stav balkonů?

Naši legislativci obvykle rychle prosadí nový zákon či jeho novelu, pokud se týká jejich osob, nebo se uchýlí k obezličce legislativní nouze, nicméně v jejich hledáčku jaksi rychle zmizí potřebné úpravy hloupých zákonů. Dovedete si představit, že by se museli v parlamentu domluvit na 100 % podpoře? Snad jen při stanovení svých platů. Škoda, že můj příspěvek zanikne v denním provozu i-dnes blogů...

P.S. Na foto je příšerně zbytečný palác zastřeleného rumunského prezidenta. Kdy se u nás začne s

tresty pro arogantní chování?