Chudáček starej nebo starej fašoun...

Tak tímto žije Česko. Veřejnoprávní média, které si financujeme ze svých daní, donekonečna probírají, zda je horší říct o ministrovi, že je chudáček starej, nebo o úředníkovi, že je pazdeřím v knížecí zadnici.

Politologové, komentátoři, zahraniční zpravodajové, všichni probírají zmíněnou přestřelku. Většinově vycházejí vstříc Kalouskovi, že tu existují dvě kategorie občanů, ti volební, vč. knížete, a nějací úředníci, které on vyhodí okamžitě, pokud se zachová nevhodně, tedy nevhodně podle pana Kalouska. Jako občan je mi jedno, koho si pan Kalousek bude pěstovat a koho vyhodí. Ale neměl by zapomínat, že je také ve funkci pro službu občanům. A pak se jaksi nehodí, aby odešel z práce (ministři TOP 09 opustili jednání vlády), jestliže se mu něco nezdá, a jak jsem uvedl, problém je to doslova virtuální.

Jsem rád, že Věci veřejné, ústy místopředsedy Tomáše Jarolíma označily postup Mirka Kalouska jako "záměrné odvádění pozornosti" ve chvíli, kdy ministr financí má řešit a obhajovat budoucí rozpočet, reformní kroky v daňové oblasti, atd., a on, se svojí suitou, demonstrativně opouští jednání vlády, odmítá sedět u jednoho stolu s ministrem za VV.

Na jedné straně se řeší právní rozměr případného odvolání šéfa personalistiky z MŠMT za „nevhodný výrok“, a klidně přehlídnou neomluvenou absenci ministra Kalouska z jednání vlády. Včetně všech dalších ministrů TOP 09 a Starostů.

Na druhé straně, kdy jindy bychom se dověděli, že na Ministerstvu financí pracují s panem Kalouskem lidé trestně stíhaní, jak uvedl na tiskovce ministr Dobeš?