Karel Januška
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Seznam rubrik
Karel Januška
Otevřený dopis Předsedovi vlády
Obracím na předsedu vlády s požadavkem, aby se republika stala právním státem. Je třeba přísně dodržovat literu Ústavy.
Karel Januška
Dopis Ústavním soudcům
Soudcům Ústavního soudu jsem zaslal dopis, ve kterém navrhuji, aby případné dovolání poškozených v H-Systému bylo spravedlivě rozhodnuté.
Karel Januška
Justice a H-Systém 2
Od diskutujících jsem se dozvěděl, že má předcházející úvaha je založená na mylném předpokladu (že rozsudek vynesl Nejvyšší správní soud). Proto upravuji text.
Karel Januška
Justice a H-Systém
Případ H-Systém je ukázkou toho, jak hluboce klesla úroveň naší justice. Po dlouhých peripetiích soud odsoudil p. Smetku jako organizátora promyšleného podvodu.
Karel Januška
Odpověď předsedy Senátu
Úvahu o tom, zda je republika právní stát, jsem zaslal politickým stranám, vládě, zákonodárcům a Ústavnímu soudu.
Karel Januška
Pravda základem právního státu
Předseda Ústavního soudu Rychetský se v televizi vyjádřil, že Ústavní soud řeší ty nejsložitější případy. K tomu je ovšem nutné dodat, že jsou to vesměs případy, které vytvořila sama justice.
Karel Januška
Prezidentovy falešné karty.
Zasahování prezidenta do politického uspořádání země je nepřístojné. Poslanci by měli znemožnit takovou činnost.
Karel Januška
Morální marasmus
Nepochybuji o dobrých úmyslech všech politických stran, které se dostaly do Poslanecké sněmovny. Ekonomické úspěchy jsou jistě chvályhodné. Ale nejenom chlebem je živ člověk.
Karel Januška
Otevřený dopis
Svévolné rozhodování soudců a nezákonné postupy státních zástupců by měly skončit. Nutné úpravy právních předpisů.
Karel Januška
Právnický absurdistán.
Termín „Zákon“ není v našem právním systému definován. Musí se předpokládat, že republika má pouze jeden Zákon, protože rozhodnutí sporů ve stejné věci, musí vést ke stejným rozsudkům soudů v libovolné části republiky.
Karel Januška
Základ koaliční smlouvy
Hnutí ANO mělo ve volebním programu: Pokud občan žije poctivý a slušný život, zákony musejí být na jeho straně, aniž by je musel studovat. A stane-li se mu křivda, u soudu musí najít zastání.
Karel Januška
Úcta nebo pohrdání soudům?
Po „vítězství sametové revoluce“ nastalo právní vakuum. Poslanecká sněmovna přijala mnoho užitečných zákonů (zákonných nařízení). Tyto zákony tvořili vesměs „občané s právnickým vzděláním“ vystudovaní v dobách totality.
Karel Januška
Chceme vládu právního státu
Pokud občan žije poctivý a slušný život, zákony musejí být na jeho straně, aniž by je musel studovat. A stane-li se mu křivda, u soudu musí najít zastání.
Karel Januška
Rozhodnutí soudu
Svízelná situace samoživitelů rodin a plnění soudních příkazů. Zveřejňování informací o majetkových poměrech občanů.
Karel Januška
Dvoučlenná koalice ANO + ODS
Hnutí Ano a ODS ve volbách do Sněmovny získalo pohodlnou většinu tří hlasů (78+25=103). Takovou situaci jsme dosud v naší „post totalitní republice“ neměli.
Karel Januška
Odpovědně podělaná ODS
Z výsledků konference ODS se dozvídám, jak se ODS připravuje získat další a další voliče své strany.
Karel Januška
Právo na pravdivé informace.
Pracovníci veřejnoprávních medií oceňovali své moderátory, komentátory a hlasatele. Jistě tak činili v dobré víře, že šíří pravdu o naší republice. Nesděluji jejich názor. Na adresu rozhlasu a ČT jsem uvedl:
Karel Januška
Stížnost na ČT a Český rozhlas.
Jsem řádným plátcem poplatků jak ČT, tak rozhlasu. V rámci pravdivého informování veřejnosti žádám, aby informace které veřejnoprávní instituce šíří, byly pravdivé.
Karel Januška
Žijeme v policejním státě
Dopis předsedovi Poslanecké sněmovny. Hnutí ANO by mělo oslovit ODS nebo Piráty dříve, než dojde k novým parlamentním volbám. Navržené úpravy právních předpisů by se mohly stát svorníkem pro budoucí vládu.
Karel Januška
Systémové chyby v justici
Označování některých poslanců za „trestně stíhané“ je činem veřejné pomluvy, kterého se dopouštějí nejenom poslanci, ale také komentátoři a redaktoři ve veřejném prostoru, prezidenta republiky nevyjímaje.
Karel Januška
Veřejné pomluvy poslanců
Označování některých poslanců za „trestně stíhané“ je činem veřejné pomluvy, kterého se dopouštějí nejenom poslanci, ale také komentátoři a redaktoři ve veřejném prostoru, prezidenta republiky nevyjímaje.
Karel Januška
Otevřený dopis
Komu: Mgr. Daniela Zemanová, prezidentka Soudcovské unie. Vážená paní prezidentko. V rozhovoru s redaktorem „Českého rozhlasu plus“ jste se vyjadřovala ke jmenování nového předsedy Správního soudu.
Karel Januška
Můj boj s tinnitem III
Tinnitem se nazývají samovolné zvuky v hlavě nebo v uších. První příznaky tinnitu jsem zaznamenal v letech 1987-8. Nepatrné pískání v hlavě, které se při silnějším skusu výrazně zvětšovalo.
Karel Januška
Důsledky špatného stavu v justici.
Antimonopolní úřad ruší výsledky výběrového řízení. Ředitel úřadu by měl být okamžitě odvolán. Nerespektuje moc výkonnou.
Karel Januška
Otevřený dopis Nejvyššímu státnímu zástupci
Pouze moc soudní má právo o někom prohlašovat, že se dopustil, nebo mohl dopustit trestného činu. Stát to o nikom prohlašovat nesmí.
předchozí | ... 9 10 11 12 13 14 15 ... | další |