Diskuse
Veřejné pomluvy poslanců
Děkujeme za pochopení.
P10e59t98r 31Č51e74j35k93a
Za poslední dobu jde pravděpodobně o jeden nejvtipnějších článků, co jste sem napsal. Některé části člověka s elementárním povědomím opravdu rozesmějou. Například tohle je skutečně klenot u kterého jsem se musel opravdu smát: "Soud na každé úrovni rozhoduje pravomocně. O tom, zda je rozhodnutí pravomocné rozhodují účastníci sporu." To jste tak nechápavý, že nevidíte, že jedna věta popírá druhou???? Stejně tak pobavila část předcházející: "Jestliže některý soud rozhodne, jak je možné, že novináři, poslanci a někteří „občané s právnickým vzděláním“ konkrétní rozhodnutí označí za „nepravomocné“. To máme nemocné soudce?" Poučený laik i odborník musí žasnout!
Takže jak je tomu doopravdy? Pravomocnost rozhodnutí nemá opravdu nic společného se zdravotním stavem soudců. Pravomocnost rozhodnutí je otázka toho, jestli lze dané rozhodnutí vymáhat nebo nikoliv. Jinak řečeno - po pravomocném odsuzujícím rozsudku v trestní věci si půjdete sednout do vězení.... po nepravomocném odsuzujícím rozsudku nepůjdete. Po pravomocném rozsudku o povinnosti uhradit něco protistraně musíte ve lhůtě uvedené v rozsudku zaplatit. Po nepravomocném rozsudku o téže povinnosti nemusíte. Rozdíl vcelku evidentní.
A teď kdy ta pravomocnost nastupuje? Je několik různých možností. Soud může rozhodnout a obě strany se mohou vzdát práva na odvolání. Pak nastupuje pravomocnost v podstatě okamžitě, ale to je spíš výjimečné. Pak může soud rozhodnout a strany si mohou vzít zákonnou lhůtu na odvolání, pokud k odvolání dojde, tak pravomocnost nenastoupí vůbec, pokud k odvolání v době lhůty nedojde, tak pravomocnost nastupuje okamžikem uplynutí lhůty. A jak už bylo naznačeno dříve - pokud dojde k odvolání proti rozsudku (a samozřejmě se bavíme jen a pouze o prvním stupni), tak pravomocnost nenastoupí vůbec, protože věc jde k soudu 2. stupně. A u soudu druhého stupně je to samozřejmě jinak.
P24e83t22r 16Č94e76j36k82a
Pokud druhoinstanční soud vydá jakýkoliv jiný rozsudek, než je zrušení předchozího verdiktu a jeho vrácení zpátky, tak pravomocnost nastupuje vyhlášením rozsudku.... A tady je ten klíčový rozdíl mezi rozhodnutím 1. a 2. stupně. Proti rozsudku prvního stupně má odvolání odkladný účinek (a tedy dopad na pravomocnost), proti rozsudku druhého stupně dovolání NEmá odkladný účinek (a tedy dopad na pravomocnost). A protože v právu obecně platí, že z každého obecného pravidla je nějaká výjimka, tak je i tady - může nastat odklad vykonatelnosti Nejvyšším soudem na žádost některé ze stran (viz spor ČSSD - Altner).
J89i88ř13í 65L61i60e41t77a88v31e53c
Karle, ty na začátku napíšeš, že každý soud rozhoduje pravomocně a pak to v textu otočíš o 180 stupňů. Víš Karlíku. Rozhodnutí pravomocné je zároveň i vykonatelné. Podle tvého vysvětlování by mohla nastat situace, že ti soud uloží uhradit třeba 100 miliónů korun někomu. A ty bys to musel zaplatit. Nějaké odvolání? Můžeš, ale byl jsi pravomocně odsouzen, tak zaplať.
K14a23r23e80l 80J49a78n43u79š84k20a
Pravomocným se stává v případě, když žádný účastník neprotestuje (písemně).
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.