Exekuce – ochrana věřitele, nebo státem podporovaná loupež
Setkal jsem se s případem, kdy dlužná částka lehce překročila tisíc korun, a věřitel navrhoval, aby soud rozhodl o exekuci veškerého movitého majetku věřitele s tvrzením, že o majetku dlužníka nemá žádné znalosti.
Šlo o dluh z podnikání a věřitel tuto skutečnost věděl a s ohledem na okolnosti případu mohl navíc předpokládat, že movitý majetek dlužníka dosahuje několika miliónů korun.
Přesto požadoval, aby soud na dluh v uvedené výši, rozhodl o prodeji veškerého movitého majetku ve výši několika miliónů korun.
Jen z faktu, že si věřitel dovolil podat návrh tak, jak ho podal, se lze domnívat, že by soud návrhu vyhověl a exekutor by pak nejen zablokoval účet dlužníka, ale i zabavil značné množství majetku.
Ve prospěch tohoto tvrzení svědčí i řada případů publikovaných v našich sdělovacích prostředcích.
Jaký je však právní stav?
Aniž bych studoval zákony, lze dospět k závěru, že řešení navržené v této kauze věřitelem není v žádném zákoně výslovně zakázáno.
Jde však o řešení, které odpovídá zákonu?
Podle mne ne.
Je sice pravda, že věřitel má právo na to, aby jeho pohledávky byly uspokojeny, a může za tím účelem požádat stát o pomoc (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).
Stát mu však v jeho představách uvedených výše vyhovět nesmí.
Důvodem je skutečnost, že povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod (čl. 4 odst. 1 Listiny) a při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena (čl. 4 odst. 4 Listiny).
Vyjdeme-li z faktu, že exekuce majetku dlužníka není nic jiného, než vyvlastnění jeho majetku, pak musíme poukázat na fakt, že nejen věřitel má v souvislosti s uvedeným případem nějaká základní lidská práva, ale i na to, že nějaká základní lidská práva má v souvislosti s uvedeným případem i dlužník.
K nim patří nejen právo šetření podstaty a smyslu základních práv a svobod (čl. 4 odst. 4 Listiny), ale i právo na nedotknutelnost soukromého vlastnictví a na jeho vyvlastnění jen na základě zákona, ve veřejném zájmu a za úplatu (čl. 11 odst. 4 Listiny).
Právo na šetření podstaty a smyslu základních práv a svobod lze vyložit tak, že každý může využívat svých základních práv a svobod jen tak, aby nepřiměřeným způsobem nezasahoval do základních práv a svobod ostatních lidí. Krátce řečeno. Každé právo lze vykonávat jen přiměřeným způsobem – nikoliv absolutně. Jinak by se výkon jednotlivých práv dostával vzájemně do rozporu.
V našem případě by nijak neomezené právo věřitele na pomoc od státu narazilo na nijak neomezené právo dlužníka na nedotknutelnost soukromého vlastnictví.
Již přímo z formulace čl. 11 odst. 4 Listiny však vyplývá, že nedotknutelnost soukromého vlastnictví není absolutní. Nedotknutelnost soukromého vlastnictví lze porušit. Lze ji však porušit jen na základě zákona, ve veřejném zájmu a za úplatu.
Možnost vyvlastnit majetek upravuje zákon. Tím je splněna první podmínka.
K vyvlastnění dojde za úplatu. Úplatou v tomto případě zcela jistě bylo to, co dlužník od věřitele získal – tedy věci, nebo služba.
Zbývá nám veřejný zájem. Co se pod tímto pojmem skrývá? Pod ním se bude skrývat něco, na čem má zájem určitý kolektiv lidí, nebo alespoň většina členů daného kolektivu.
Veřejným zájmem tedy nesporně bude, aby dluhy byly placeny.
Veřejným zájmem však nebude, aby na uspokojení jakékoliv částky byl zabaven nepřiměřeně velký majetek.
Veřejným zájmem bude, aby státní moc sloužila tomuto účelu – tedy ochraně zájmů věřitele.
Veřejným zájmem nebude, aby státní moc byla zneužívána k prosazování svévole věřitele a jeho nepřiměřených požadavků bez ohledu na práva dlužníka.
Veřejným zájmem tedy je, aby dluhy byly placeny a aby při jejich vymáhání nebyla porušována základní práva ani jedné ze stran sporu, aby i v těchto případech státní moc sloužila všem občanům (čl. 2 odst. 3 Ústavy) a ne jen věřitelům.
Argumentem ve prospěch řešení požadovaného věřitelem by mohl být i odkaz na to, že v tomto případě půjde o „sporné řízení“, tedy o řízení zahajované výhradně na základě žaloby a že v takovém případě nemá soud jinou možnost, než řídit se pokyny účastníků řízení. V tomto případě tvrzení, že nemá možnost nevyhovět návrhu věřitele, protože dlužník neprokázal, že nic nedluží.
Takové zdůvodnění by bylo velkým omylem.
I když je pravda, že v případě sporného řízení je soud vázán návrhy účastníků a nemůže je překročit, je také pravda, že soud je i v tomto případě vázán zákonem. A zákon má v tomto případě přednost před návrhy účastníků.
To znamená, že soud nemůže vyhovět žádnému z návrhů účastníků, který je v rozporu se zákonem.
Návrh věřitele na exekuci nepřiměřeně velkého majetku ve vztahu k dluhu, je zcela jistě návrhem odporujícím zákonu.
Proto soud v tomto případě musí návrh věřitele zamítnout jako návrh odporující zákonu.
Kromě toho. Soudní poplatek by v tomto případě neměl být vyměřován z výše dluhu, protože ten není předmětem žaloby. Předmětem žaloby je návrh na vyvlastnění veškerého movitého majetku dlužníka. Soud by tedy v tomto případě měl zjistit hodnotu movitého majetku dlužníka a z jeho hodnoty pak vyměřit soudní poplatek.
Dlužníka by v tomto případě nijak nezatížil, protože pokud by žalobu zamítl, platil by náklady sporu věřitel.
A ještě jedna věc. Možnost vyvlastnit předmět v soukromém vlastnictví za úplatu znamená, že úplata musí být v plné výši hodnoty vyvlastněné věci.
Pro možnosti exekucí to znamená, že je v rozporu s tímto základním lidským právem stav, kdy se věc nabízí hned při první dražbě za cenu nižší, než je skutečná tržní cena.
Václav Kamaryt
Kdo stvořil svět?

Než se budu věnovat avizovanému tématu, musím se ještě vrátit k tématu minulému. K němu je několik zajímavých diskuzních příspěvků. Nereagoval jsem na ně. Důvody jsou dva.
Václav Kamaryt
E = mc2

V žádné ze studovaných knih jsem se nedočetl, z čeho závěr o přeměně energie ve hmotu vychází. Jediné, k čemu jsem se dopracoval, je poznání, že Einstein nemluvil o přeměně energie ve hmotu, ale o přeměně energie ve hmotnost.
Václav Kamaryt
Černá díra, červí díra, bílá díra.

Co mají společného? Hned několik věcí. Nikdy je nikdo neviděl a nikdo je nikdy ani neuvidí. Dále pak i to, že je nikdo nikdy nedefinoval. Jsou to jen termíny, bez přesného popisu a bez reálného základu.
Václav Kamaryt
Cestování časem.

Možnost cestování časem vyplývá z Einsteinových rovnic. Fyzikální zákony včetně obou relativit neobsahují nic, co by znemožňovalo cestování časem. Fyzikální zákony dovolují, aby čas běžel pozpátku.
Václav Kamaryt
Hotel Nekonečno – II

Gribbin v knize Schrödingerova koťata zmínil něco, co zřejmě nejvýstižněji charakterizuje postoj lidí majících nejvyšší matematické vzdělání. Jde o názor, že jejich závěry jsou správné, i když odporují zdravému rozumu.
Další články autora |
Obří výpadek elektřiny ochromil velkou část Česka. Energetici řekli příčinu
Sledujeme online Velkou část Česka včetně Prahy a dalších velkých měst postihl masivní výpadek proudu. Bez elektřiny...
A modré přilby jen přihlížely... Fotka ze Srebrenice dodnes straší Nizozemsko
Seriál Nizozemští vojáci sedí na střeše obrněného vozidla, vedle sebe modré přilby. Pod nimi stojí tisíce...
Plovoucí bary a „nepřevratitelný“ raft. Na Vltavě kvete zvláštní vodácký byznys
Je deset hodin ráno a na jezu v Herbertově, dva kilometry po Vltavě od Vyššího Brodu na jihu Čech a...
Proslavily ji šaty z minerálky. Topmodelka z ikonické reklamy se vrátila do Varů
Michael Douglas, Dakota Johnson, Peter Sarsgaard. Celá řada hvězd a celebrit ozdobila letošní...
OBRAZEM: Stano odhalil Bartoškův poslední portrét. Dakota si napravila reputaci
Jak naposledy zvěčnil renomovaný fotograf Tono Stano Jiřího Bartošku, se můžete jít podívat do...
OBRAZEM: Geislerová, nebo film Kingdom Come? Lákavé premiéry středečních Varů
Festival se definitivně překlopil do druhé poloviny a sbírá síly na závěrečný nápor. Hlavní...
Padesátníky zaměstnavatelé často nechtějí. Stát to ročně stojí desítky miliard
Dlouhodobě bez práce zůstává zhruba 110 000 Čechů ve věku přes 50 let, kteří mají zájem pracovat,...
Trump řeší úkoly pro Kissingera stylem Tysona. Obrátil diplomacii naruby
Premium NATO nadšené z pěti procent, příměří Pákistán-Indie, Cichanouski na svobodě, mír v Kongu... Proč...
Nový druh podvodu: Auta v exekuci jsou past na kupce ojetin. Jak se nespálit
Premium V Česku se rozmáhá nový druh podvodu s ojetými automobily. Portály, které prověřují původ vozidel,...

Dovolená v Jeseníkách? Zkuste Kraličák, areál plný zážitků i klidu hor
Jeseníky, to jsou horské túry, kola a krásná příroda. Jenže málokdo tuší, že přímo pod Králickým Sněžníkem vznikl areál, který opravdu myslí na...
- Počet článků 108
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 817x