Superdebata – Hamáček nejlepší

Superdebata před krajskými a senátními volbami odkryla dvě zásadní věci. Nouzový stav změnil krajské i senátní volby do řešení pandemie a ministr zdravotnictví vládu systematicky potápí.

Na superdebatu ke krajským a senátním volbám jsem se samozřejmě docela těšil. Jak se dalo předpokládat, nakonec se většina času promrhala mlácením prázdné slámy s covidem. Opozice opět předváděla své postoje k tomu, co vláda „podcenila“ či udělala špatně. Premiér Andrej Babiš se snažil argumentovat čísly rozpočtu a výdajů tam či onde. Ministr vnitra a místopředseda vlády Jan Hamáček pak za vládu dokázal podat srozumitelná stanoviska. A jako „černý vzadu“ byla v sále cítit ruka ministra zdravotnictví Romana Prymuly.

Nejprve se přetřásalo to, s čím přišel Prymula jako s další možností. V hospodách bychom se měli podle německého či britského vzoru zapisovat tak, abychom usnadnili případné dohledání kontaktů. Tento postup je založen na tom, že pokud jsou si lidé blízko a popíjejí alkohol, může případný infikovaný nakazit desítky osob. Ostatně, známe to z českých reálií, když se jistá oslava narozenin v klubu s příznačným jménem Techtle Mechtle probírala v médiích, protože se při ní covidem nakazilo asi sto osob.

Premiér Babiš tuto informaci označil jako „dezinformaci“ a že „žádné papíry v hospodách nebudou“. Předseda STAN Vít Rakušan pak popsal, jak to bylo, co ministr Prymula řekl a že to bylo rozhodně míněno jako Prymulův záměr. Pak zřejmě Babiš intervenoval a Prymula své stanovisko „dementoval“ s tím, že to bylo „špatně pochopeno“. Samozřejmě že to špatně pochopeno nebylo. Prymula jen pokračoval v taktice oznamování různých omezení předem před projednáním ve vládě tak, aby se s tím potom na vládě nedalo nic jiného dělat než to schválit. Udělal to s nouzovým stavem a chtěl to samozřejmě udělat i s papírováním v hospodách. Babiš to ale tentokrát zatrhnul. Nicméně, a to je zapotřebí dodat, zatrhnul to v situaci, kdy si z toho ale občané, voliči, dělají již bezuzdnou legraci. Znovu tedy opakuji jasně a zřetelně – ministr zdravotnictví Roman Prymula je viníkem toho, jak je současná situace kolem nouzového stavu a omezení, která vláda schválila, vnímána českou veřejností. Prymula je tak obrovskou koulí na noze vlády a zejména Babiše samotného. Musel jsem se smát, když se například Rakušan navážel do bývalého ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha, který byl oproti Prymulovi skutečně slušný mladý muž. Ostatně, jeho rezignace, jak vyplynulo z jeho rozhovoru pro média, byla evidentně způsobena tím, že nesouhlasil s radikálním opatřením nouzového stavu. Babišova sázka na Prymulu se dle mého soudu politice hnutí ANO velmi vymstí a poznat to bude již na výsledku nastávajících krajských a senátních voleb.

Na závěr své poznámky k „superdebatě“ musím zejména vysoce ocenit způsob vystupování ministra vnitra a místopředsedy vlády Jana Hamáčka. Na rozdíl od Babiše dokázal jasně a stručně reagovat na konkrétní dotazy moderátorky debaty Daniely Písařovicové. Té rozhodně nelze vytknout takřka vůbec nic. Hamáček dokázal pojmenovat důvody nouzového stavu jako „legislativního rámce“ zejména pro případné povolání mediků do nemocnic či pro omezení volnočasových aktivit. S tím lze souhlasit. Dále jasně definoval roli vlády v současné krizi a zdůraznil postavení premiéra. Klobouk dolů.   Považuji Hamáčka za nekorunovaného krále debatního večera. V krizi vyrostl a dokázal, že má přehled jak ve věci svého ministerstva, tak v pozici předsedy Ústředního krizového štábu.  Opozice rovněž „nezklamala“. Dělala by samozřejmě všechno lépe, dříve. Bohužel (či bohudík?) k tomu neměla mandát. Jen Hamáček dokázal pojmenovat to, že současná situace v Česku je obdobná situaci v jiných státech Evropy a že, pokud někdo nějaký plán má, má ho virus. Všechny vlády světa na jeho šíření reagují a nelze nic dopředu přesně naplánovat. Kdo by to byl ještě před rokem řekl, že o předsedovi ČSSD budu moci napsat jen samou chválu. I to je „vina“ covidu!