Pomalu směrem k policejnímu státu

9. oddělení obecné kriminality pražské policie bylo změněno na Odbor extremismu a terorismu. Podobných odborů přibývá na různých úrovních státu, Hamáček to bere pořádně. Věnují se však skutečně jen potírání nebezpečné kriminality?

„Jednou z kapitol, které tento odbor řeší, je i problematika předsudečného násilí. Tedy násilí motivovaného předsudky útočníka. Nejčastěji se s ním setkáváme na sociálních sítích ve formě nenávistných příspěvků,“ upřesnila pro Právo pražská policejní mluvčí Eva Kropáčová. /1/

Jistě, předsudečná nenávist, předsudečné násilí, tento newspeak se už uchytil. Citujme dále:

„Policisté se v rámci vyhledávání této trestné činnosti samostatně z vlastní iniciativy zaměřují na všechny oblasti, kde mohou očekávat protiprávní jednání, tedy i na veškeré sociální sítě,“ uvedla Kropáčová./1/.

Takže na předsudky už tu máme zvláštní policejní odbor a ten aktivně vyhledává, kdo kdy na svém soukromém profilu někde na facebooku utrousil nějaký nenávistný kec. Některé z těchto obzvláště nebezpečných kriminálníků se už podařilo strážcům zákona dostat a jen mazaní advokáti ty strašné ničemy zachránili před vězením:

Připomeňme případ muže, který schvaloval teroristický útok na mešitu na Novém Zélandu /2/. Dostal podmínku na tři roky. To, co ten muž učinil, je bezesporu odporné. Je mi zle z člověka, který schvaluje zavraždění nevinných lidí. Ale podmínku na tři roky za to, že napsal, že "tak se na mohamedány musí“? Nebyl trestán, není členem žádné zločinecké skupiny. A to je typický znak většiny takto odhalených a potrestaných „zločinců“.

Typickým představitelem je totiž pán, který nikomu nezkřivil vlásek a je příliš hloupý a zbabělý, aby to vůbec mohl udělat. Jednou večer, po zvláště špatném dni, si dal panáka a ulevil si na sociální síti hněvivým, zjevně afektovaným výkřikem. Dostane za to strašlivé zlo nejtvrdší možnou podmínku a je rád, že nepůjde rovnou sedět.

Objeví se alespoň v médiích o těchto zločincích ty klasické věty typu "Zdravil sousedy a pomáhal tetičce", které vídáme u profilů teroristů? Dočteme se také rozborů toho, jak a kde se zradikalizovali? Přečteme si spekulace, že tím jen reagovali na trauma, které jim způsobil někdo jiný? Budeme médii ujišťováni, že dotyčný byl obrovskou výjimkou a že všichni lidé jemu podobných názorů jsou mírumilovní?

Přemýšlel vůbec někdo v celém tom procesu od udání po odsouzení toho člověka, co se tímto trestem pro něj společnosti přinese a co se jí tím vezme? Nebylo by na osamocený nenávistný výkřik na sociální síti adekvátní reagovat prostě jen varováním, že příště přijde postih?

A jsou vůbec naši udavači a soudci v těchto věcech zásadoví? Proč si nepředvolají například tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga s celou tehdejší vládou kvůli uznání nezávislosti Kosova vedeného Hasimem Thacim? Je to přece jeden z velkých hrdlořezů balkánského konfliktu, který se až nyní snad dostane před tribunál v Haagu /3/. Aha, vlastně politik není z výkonu funkce zodpovědný. Ten vyjadřovat podporu masovým vrahům může.

Vraťme se však k tomu, proč se těm údajně nebezpečným figurkám, které si občas odplivnou na internetu, dostává takové pozornosti orgánů činných v trestním řízení.

Za prvé je tu po tom poptávka aktuálního establishmentu, který je nějak politicky určen a názorově směřován. To vůbec není třeba vnímat negativně, vždy žijeme v nějakých společenských a mezinárodních souvislostech, být naprosto neutrální nelze. Ta neutralita je však neustále vychylována směrem k buzeraci a kriminalizaci občana, který nemá ty správné názory.

Za druhé je tu společenská poptávka všech možných lidsko-právních aktivistů a bojovníků proti rasismu, kteří řvou stokrát hlasitěji a otravují víc lidí, než všichni ti nebezpeční xenofobové dohromady.

A za třetí, což klidně může být rozhodující faktor, je tu praktické hledisko pohodlí výkonu činnosti policie a následujících instancí. Pokud totiž najdete nějakého takového „zločince“ na internetu, máte prakticky okamžitě jeho totožnost i důkaz jeho strašlivého činu. Čistá práce během chvilky, výsledek okamžitý, zasloužené prémie a možná i další frčka. Jen to srovnejte s tím, když je třeba vypátrat, kdo někomu vykradl byt, nebo s tím, když je třeba postavit se partě opilých agresorů, jak je náročné tyto lidi chytit a usvědčit.

Ne, vůbec nehodlám podceňovat, jestliže někdo na internetu někomu nebezpečně vyhrožuje. V tomto ohledu ovšem připomínám bývalého člena ODS, který vyzýval k podřezání prezidenta Zemana. Soud tento případ odmítnul řešit jako trestní věc a předal to příslušné městské části k přestupkovému řízení /4/. Vskutku rovný přístup ve srovnání s těmi, co dostali podmínky na několik let, vskutku se všem měří stejně, nemyslíte?

Ano, toto jsou prvky policejního státu: Státu, který podporuje udavačství vůči konkrétním skupinám a vykazuje tendenční přístup k těm, kteří poruší zákon. Já ale raději budu žít ve společnosti, kde je svoboda slova garantována zákonem i praxí. Já radši strpím, když občas na síti narazím na jednotlivý nenávistný výkřik, než abych žil s vědomím, že tyto bagatelní činy jsou zvláště vyhledávány a trestány, zatímco na řešení mnohem závažnější kriminality tím nezbývá času a sil příslušných orgánů. Raději strpím občasný nenávistný výkřik na sociální síti, než pomyšlení, že se lidé bojí svobodně sdělovat své názory, aby nebyli trestáni.

P.S. Média právě přinášejí zprávu, že jakási profesorka z Cambridge opakovaně na Twitteru uveřejnila tvrzení, že na bílých životech nezáleží. Tady se nejednalo o primitivní individuum, nýbrž o akademičku. A navíc se za ni postavila její univerzita! Společenský pohyb směrem, kdy jeden rasismus bude ten špatný a druhý ten správný, kdy jedna výzva k násilí bude špatná a druhá správná, lze pozorovat i v České republice. A proto nad těmito věcmi nehodlám mávnout rukou.

Zdroje:

1. https://www.novinky.cz/krimi/clanek/justice-a-policie-budou-sledovat-diskuse-na-internetu-40328850
2. https://www.novinky.cz/krimi/clanek/za-schvalovani-teroru-v-mesitach-dostal-muz-podminku-uz-prestava-sranda-vzkazala-soudkyne-40326497
3. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/haag-tribunal-valecny-zlocin-zlocinec-kosovo-prezident.A200624_161255_zahranicni_dtt
4. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/martin-lang-ods-soud-radni-jesenice-podnecovani-prezident-milos-zeman-vrazda-trestny-cin.A200520_144100_domaci_pmk