Ad: Kdo zvládne porazit Babiše? (RESPEKT:42,12-13)

„Pokud chce TOP 09 zachránit zkomírající pravici, měla by se zbavit i druhého otce zakladatele Miloslava Kalouska“ Samozřejmě!

Redaktorů a komentátorů Respektu si vážím a rád čtu jejich myšlénky, se kterými se často ztotožňuji pro jejich reálný obsah a včasné vidění potřebných změn ve společnosti.

Ano, pravicové strany stále ztrácejí své voliče a všichni si klademe otázku po příčině, protože pravicové myšlení je pro vyváženost společnosti nezbytností a pravicově myslící lidé z naší společnosti nemizí. Často se to vysvětluje tím, že v důsledku čtyřicet let probíhajícího komunistického braiwashingu většina občanů stále preferuje sociální inženýrství před osobní, svobodnou důstojností občana ukotvenou v přirozených vztazích. A tak má pravicové myšlení přicházet o svoji podporu u voličů. Nevidím to tak.

Zakladatel ODS Václav Klaus snad doopravdy usiloval o transformaci naší socialistické společnosti do společnosti kapitalistické bez přívlastků. Ale ODS nám zde postupně stvořila kapitalismus, v němž si kladu otázku, zda mu přísluší více přívlastek socialistický nebo mafiánský. Když jsem spoluzakládal ODS v malém na vesnici, již tehdy jsem u členů postrádal pravicové myšlení a o původních konzervativních tezích, na kterých byla ODS původně zakládána, ani nemluvě. Jaký materiál, takový výrobek. A občané mysleli po komunisticku.

Mnozí tak myslí dosud. ODS jsem vnímal jako stranu vzdalující se svým původním konzervativně pravicovým ideálům, stranu prorůstající korupcí a klientelismem, sloužící sobě a novodobým zbohatlíkům. V tom vidím základní příčiny odklonu voličů od ODS. Liberalismus nesmí být souhlasem se zlodějnou.

Problémem zůstává i to, že původní charismatický vůdce Václav Klaus stále dosud nemá za sebe náhradu. Petr Fiala může být dobrým politologem, ale vůdcovské charisma nemá. Jeho opoziční rétoriku vnímám jako planou, povrchní agitaci pro protivládní politiku za každou cenu, jako křečovitou agitaci voličů pro ODS. A tak komunistická zátěž, chybějící morálka politiků a absence vize do budoucnosti, straně ODS bodů navíc nedodá. Pomluvy Andreje Babiše přes veškeré jeho handicapy stačit nebudou.

Od vznikající TOP 09 jsem očekával konzervativní pravicovou politiku. Důvěru k tomu dodával kníže Karel Schwarzenberg, který právě z politiky ustupuje. Všichni jsme zřejmě vnímali, že hybatelem strany je spoluzakladatel Miloslav Kalousek. Vždy jsem vnímal jeho tah na branku a že je potenciálním ministerským předsedou. Jenže tento muž je vnímán jako symbol té politiky a té politické kultury, proti které se občané vzbouřili a dali hlas nepolitické politice Andreje Babiše.

Miloslav Kalousek dokáže neustále vyzdvihovat handicapy Andreje Babiše a neustále po göbelsovsku planě napadat současnou vládu. Ale ani u něho neočekávám větší zabodování u voličů. Proto jsem zajedno, že jeho volba do čela strany TOP 09 by šťastná nebyla.

Přesto vnímám TOP 09 jako potenciální dobrou konzervativní pravicovou stranu pro řadu politiků v ní takto smýšlejících. Ale pokud se chce stát kvalitní a nosnou stranou pravice, musí mít odvahu zbavit se symbolů minulosti a upozadit též politiky, kteří se zpronevěřují svému programu svým hypertrofickým egoismem. Nechce se mi věřit, že místo egoismu jsou spoutáni totální osobní neschopností, když donedávna byli v čele strany.

A tak volba Miloslava Kalouska do čela strany by mohla krystalizaci TOP 09 v kvalitní konzervativní pravici pozastavit stejně jako odchod Starostů. Tento vývoj chce svůj čas. A tak si myslím, že porážka Andreje Babiše a jeho ANO zatím rozhodně nehrozí.