Zemanovo lavírování, Drahošova státnická zkouška

Debata o počtu předvolebních debat je zároveň debatou o tom, jaké má kdo státnické předpoklady. To je bez debat.

Miloš Zeman:

Do předvolebních debat nechodil, posílal za sebe fíkus nebo Ovčáčka, prý proto, že takové debaty prý nikdo moc nesleduje a je to tedy škoda času. Navíc celkem rozumně dodal, že nechce ve volební kampani nikoho napadat, a "ukažte mi debatu, kde nikoho nenapadám". Dokonce ústy svého mluvčího prohlásil, že se nezúčastní ani debat mezi prvním a druhým kolem.

Poté, co jej Jiří Drahoš vyzval k debatě, svolil se dvěma debatami, protože, jak opět celkem rozumně dodal, "jsem přesvědčen, že při třetí debatě už by se diváci nudili", a o té čtvrté prohlásil něco v tom smyslu, že už by se na ní nikdo nekoukal. To bylo před 5 dny. O pár hodin později najednou už chtěl 4 debaty, inu na každé TV jednu, protože, jak praví komentátoři, každá TV má jinou cílovou skupinu, a tato CS by se mohla cítit ochuzena.

Jiří Drahoš:

Debatám se nevyhýbal, a to ani mezi koly, konzistentně předkládá 2 debaty s tím, že jednu TV vybere on a druhou Miloš Zeman. Na víc nemá čas, protože za své a ve svém volném čase jezdí za voliči, což dělal i Miloš Zeman, ale za státní peníze a v pracovní době.

Zvláštní je, že se najdou lidé, kteří lavírování MZ ode zdi ke zdi označují za státnické, zatímco pevný, konzistentní postoj JD za zbabělost.

Státnické je stát si za svým, nikoliv lavírovat od zdi ke zdi a hodinu od hodiny měnit názor podle toho, jak se to zrovna hodí. To je pokrytectví.