Rychlokvašky - ryché právnické tituly - vyžadují rychlá řešení.

I lidové rčení: „Co řeknu to sedí, protože bych nerad seděl za to co řeknu“ lze použít zvláště při rychlém řešení problému pochybností o obsahu rigorózních zkoušek (rigorózní = 1.dbalý povinnosti, ve všem přesný, pečlivý; 2. rigorozum - ústní zkouška k dosažení doktorátu - např. práv = JUDr. atd., ne doktorátu věd) nejen tedy v případě zkoušených ale i u examinátorů.

I bez vědomostí o pohádkách soudce Ooky je diskuse dokonce i s exministrem spravedlnosti o tom, jestli se absolventům má či nemá odebrat titul, tristní (smutná, žalostná, trapná).

Hádat co JUDr. Pospíšil poznal už jako právník, přiučil se jako ministr a udělá jako proděkan nemusím, protože na mou stížnost mi také věcně sám neodpověděl a ani pořádek si nezjednal.

Radit se co má učinit aktivní ministr i exministr a pokud vůbec něco učiní, to je to samé.

Najdou se snad a zvláště nyní se uplatní i ve spravedlnosti lidé ještě dbalí zásady:

„Kdo chce hledá způsoby a kdo nechce hledá jen důvody?“ aby každý, i ministr za to vše co dělá, navíc jako osoba znalá práva, také vším co je a má, také vědomě ručil?

Pokud justice i vrcholné orgány trvale signalizují: „Čím víc hlav tím víc volného prostoru“, nemá občan dbalý doporučení úřadu podat žalobu jistotu, že na jeho věcném názoru právníci stran i soud nevytvoří právní názor třetí, pak nutnost se odvolat a podávat ještě další žaloby a díky neumětelům práva se ještě zadlužit.

Není to už konečně všem odpovědným s kvalifikací divné?

Když i osoba ověnčená Kvalifikačními tituly žadateli stále upírá Spravedlivost, Lidskost a tak se sama jasněji rýsuje hrubou Ignorancí, až Inzultací, možná i  jen Imitací znalostí nejen u práva a kryje Nedostatky plagiátorským studiem nabytých vědomostí včetně Dovedností příslušných ke kvalifikaci (JUDr,; MUDr.) hned vidím i pana Langera a jeho Tvrdý Protikorupční Program (TPP).

To co jsem psal jemu znovu napíši i panu Pecinovi, ale vadí mi právě že on Pecinu osočuje.  

Je pravda, že nejrychlejší rozhodnutí vždy dělá úplný blbec, nezatížený nutností vážit všechna hlediska. Zato skutečný a za svá rozhodnutí odpovědný odborník spotřebuje vždy více času.

Bourá-li řidič autobusu, zkoumá se i mnoho let zpět, obsah psychotestů i zkoušky na autobus.

Za nedávnou havárii kamionu se sanitkou půjde řidič s propadlým řidičákem nejspíš sedět a může ho odsoudit také stejný neumětel v taláru s dávno už neplatným diplomem.

Je lepší řidičák nemít a v honbě za živobytím se zpovídat jen z přestupků s následkem smrti?

       Když jsem soudci i svému právníkovi dokonce před „paní“ s páskou přes oči vytýkal, že druhá polovina zkratky Š & S nemůže znamenat „&sf&ltové střechy“, stejně jako ve slově tatranka nelze užít stejný znak a napsat (t&tr&nka) znamenalo to, že mi sami předurčili být blbem.

Blbem a bez peněz mne nechala i Justice, ale běží-li procenta, poznají i chytráci jak zchudli.

Už tenkrát jsem slyšel od znalých, že spravedlnost už není o pravdě, ale jen o penězích.

Vyvážíme penězi i děti?

Co jiného poradit lidem při setkání s takovými zrůdnostmi i na půdě soudní síně?

Čekat a být si jist že čekání až se i mlčící Justice probere k jádru věci, neznamená promlčení, zvláště když je jasné, že ani s bejkovcem v ruce zatím nešlo zúřadovat takovou nehoráznost.

Nestravitelný je pro mne i fakt, že u této zrůdnosti asistoval i sám prezident Unie státních zástupců.

Že by soudce byl opravdu pánem sporu? (napsal předseda KS Bohuslav Petr)

Tak toho jsem si také nevšiml.

 Ať i toto je už dostatečným důvodem ke kontinuálnímu ukládání videozáznamů o průběhu dějů u soudu, s písemným převodem obsahu fonetické stopy a oběma stranám plně k dispozici.

Jen tehdy i soudce pochopí, proč musí být i ve vlastním zájmu naprosto nezávislým.

Nástroje i technické prostředky k tomuto účelu se dávno užívají u výslechů a i z tisku víme, že k popisu rentgenových snímků „čtených“ lékařem v šeré místnosti se jeho hlas také převádí už do textu.

Je to nepochybně správný příklad rozšíření možností užití počítačů v administrativě.

Že mne toto zjištění realizace i mých dávných myšlenek těší, odkazuji autory ještě na možnost úpravy programu k vykopírování podstatných částí zápisů textů se zvukem i obrazem z  jednání soudu tak, jak si to dodnes dělají sami soudci jen podtrháváním ve spisu.

Všechny tři druhy záznamů kontinuálně (souvisle) i kopírované – vylučují manipulaci.

Při starém čtení ze spisu se na jakékoliv reakce stran, soudce zpravidla ohradí poukazem na vyrušování a přísedící si podřimuje tak že na před ním rozloženém cizím spisu si lze přečíst i poznamenat spisovou značku.

Nová forma záznamu by i na takové vsuvky pomohla včas reagovat.  

Nic nebrání tomu aby už studium spisů samy fakulty učily jen z jejich digitalizované formy a vyzvednutí spisu ke studiu fyzicky by bylo fakticky i závazkem k jeho opětovnému ověření.

  Je důležité neztrácet humor, ani odvahu žít a věřit, že co nevyšlo Polednové - Brožové, nevyjde ani těmto velikánům – VIP a sledovat na nich, zda už Very Important Person nedegradují svými myšlenkovými kotrmelci na Value Impotent Person, mezi které řaďme i ony "vyprázdněné politiky".

Když chybí Kvalifikace, Spravedlivost a logicky není strach ani z Právní Diskvalifikace, musí po krizi morální nastoupit i krize hmotná i hospodářská a páni (ex) i ministři si dál dovolují nestydatě hlásit: „Já nic – já muzikant“.

I z toho lze předpokládat i směr a nutnost dalšího vývoje ke vzniku KSPD.

Tito hříšníci sami jsou v mnohém právě vrcholem piramidy těch, kteří na stavu u nás mají lví podíl.

Bude to dál už jednodšší když Každý Směle Potírající Darebáctví bude hledat oporu v KSPD?

Vznik strany: Koalice Svéprávných Potírající Darebáctví nebude „vojskem co půjde za mnou“ – viz. pan Topolánek, ale stranou Kauzálně Svéprávní Potírají Dementní - blázny ve funkcích.

I z tisku víme, že i za „komunistů“ se našlo dost takových, kteří v důsledku své důkazní nouze mohli s pomocí sobě rovných nedouků beztrestně, bez důkazů puncovat své odpůrce za blázny.

Jsem-li přirozeně naštvaný, neznamená to že budu plivat obecně kolem sebe a do tváře obyčejným lidem  vpravo i vlevo či na středu politického spektra, zvláště když se rýsuje pravděpodobnost dokonce trestněprávně postižitelné propojenosti mnohých  jejich exponentů.

Jen diletant se diví že dokonce i u paní Marcely Urbanové byly použity stejné snahy řešit původ její stížnosti na bezpráví v jednání proti ní, také přes „cvokárnu“.

Když i poslanec, zastupitel i Phdr. tak učiní, musí sám umět dát soudu doklad o své integritě.

Je normální dokonce u starosty odpovědného za práci svých podřízených brát z jejich iniciativy podporu o kterou ani nepožádal a tudíž nic nevyplňoval, nepodepisoval a ani nikoho netrestal?

Má cenu i tady ještě diskutovat, nebo dokonce ještě chodit k soudu, když nad takto vznikajícími dokumenty mám i já sám – cituji a potvrzuji autorovi jeho výrok užitý už v tisku:

„Nad takovými dokumenty mám už také já sám potíže udržet pod kontrolou i řitní svěrače.“

Je to nepochybně totéž jako když se sám pan Čunek ještě na místě vysmál rozhodnutí soudu.

           Pozn.: Při odchodu k počítači přepsat tento článek rozhlas hlásil zprávu o dalším skokanovi na Podolském mostě. Těžce zraněného jej převezli na ARO do Č.Budějovic.

Článkem „Na slovíčko páni sebevrazi“, jsem chtěl upoutat pozornost i na podíl z viny úřadů.

Napadne už někoho zajímat se o příčiny těchto osudů hlouběji a dříve, než někteří z těchto zoufalců objeví i způsoby, jak brát sebou alespoň své úhlavní odpůrce před věčný soud?

Já jsem toho názoru, že každý i na kolena sražený člověk má umět v sobě hledat ještě dost síly a třeba jít kandidovat a snažit dostat protivníkům do týla, či po sebe našlapat všechny tyhle NOBL VIP, tedy normálně-nadobyčejně blbé, naprosto bezcenné panáčky, jakékoliv lidské ceny prosté.

        Každý rychlo-absolvent měl už mít z rozhodnutí ministra založen v archivu školy volný popis průběhu svého studia s uvedením jmen kamarádů, předmětů i přednášejících tak, aby ti co to nedokážou mohli sami vrátit diplomy a pomoci očistění značné části administrativy a k nalezení viníků.

Zvlášť u „paní Justice“, od takových kteří neznají ani pravopis a zjevně ani základní zásady vedení účetnictví. (viz. úryvek z dopisu pro kamaráda - Osoby které se mnou spolupracovali si peníze brali, … aniž by se, se mnou rozdělili, … nebo mi to sdělili.  – Prostě jen čtyřmi hrubkami na třech řádcích dokazuje pan JUDr. možná neznalost pravopisu, snad záměrně přehlíží i zřejmý účetní podvod a co víc, třeba i signalizuje že: „tenhle trouba je už tvůj“.)

Není zrůdné, právní pomocí jen škodit a navíc být ještě manipulován k dalším kauzám?

V mém případě mi také nemohlo stačit, že po upozornění na zásadní vadu prověrky obsahu  dokumentů učiněnou orgánem činným v trestním řízení – chybějící podpisy – dozorujícímu úředníkovi (opět JUDr.) naběhly na krku žíly jak provazy a dál? – dál opět nic.

Problém se tedy nemůže týkat jen problémů s kontrolou dokladů rigorózních zkoušek v Plzni.

Nebo si dál můžeme všichni takto postižení hledat sílu jít si znovu stěžovat jen na lampárnu?

Jen do voleb?

Napadne už někoho odpovědného uvažovat o důvodech vstupu do rizika až na úroveň trestně právní odpovědnosti těchto lidí, pod ochranou nadřízených na funkcích ve státní správě?

Může normální člověk říci: „Bič a pryč“ a za takové situace i utéct do klidu jako Topolánek?

Nechci být, ani nejsem jako pan Topolánek a považuji za skandální držet si v čele člověka, manažera, generála-ramba, který si k svému odpočinku odskakuje tu do Švýcar či Toskánska, kdy se mu zlíbí tak, že i vojsko se mu zřejmě už rozuteklo.

Také proto nyní hledá nové vojsko?

Kdo obhájí výplody všech podobných „vyprázdněných politiků“ a z velké části připomínající spíš jen kravince, v nichž i soudný lid už nerad šlape?

Lze ještě čekat něco jiného od lidí s Bezbřehou Sobeckostí Ega (BSE)?

Zahleděných jen do sebe a maximálně pak už jen do svých dětí?

Přiznávám, když jde o děti a to třeba děti kohokoliv, odmítám s hrubiány i normálně jednat.

To už sám o sobě vím a to tak že i právě proto jsem nakonec vzal do ruky dokonce bejkovec.

O téhle frašce psaly sice všechny noviny a jak to nepovažuji za ukončené, nikdo nezkoušel zvědět více o příčinách, natož pak o důvodech proč mne  „vyprázdněný politik“ také neznalý důležitosti podpisu na dokumentech, navrch zkusil počastovat ještě titulem ty hajzle.

Přesto jemu ale děkuji a odsuzuji všechny, kteří mohli už dávno rozplést plzeňskou anabázi.

To on, prokazatelně „vyprázdněný politik“, mi s nadávkou hajzl přes „oslí můstek“ pomohl pochopit zřejmou vazbu přes Hizballáh a Al-Kájdu dospět přes „kakaového krále“ k termínu „all-kakajda“ a dalším důvodům pro jeho uplatnění i v naší české politice.

Může pak i mě někdo bránit chtít uplatnit tímto vším skvěle podnícený myšlenkový postup a prezentovat jej jako nástroj veřejné  kontroly ve formě „česká ulička“ až do parlamentu?

V pozici tohoto už nefalšovaně praštěného, pardon „proláskověného“ nadějně vzestupujícího i s ambicemi „vyprázdněného politika“ mi právě tohle bylo k smíchu, že bez ohledu na zpětně utrženou urážku jsem také mohl zvolat jen „Král je nahý!“, namísto „Šibale, pošli to dál“ a pak - lup.

Je mi už také jasné proč hledání odpovědi na tuto otázku se záměrně vyhýbali opět všichni jemu tehdy podřízení až po Krajský soud i policii a onen zmíněný možná už ponaučený, ale dál chráněný se svými věrnými, svými podpisy už opatrněji zas ovládají ještě větší „hodnoty“.