K volbám s tiketem a za peníze?

Co takhle už konečně volit tiketem, bez problémů – jako třeba ve sportce – a ještě vyhrát?  

Volby komunální, krajské, sněmovní i senátní, stejně jako volba prezidenta nejsou ničím víc než pouhou sázkou občanů do loterie o chování lidí v nových podmínkách a sférách vlivu.

Průzkumy u kterých i odborník prohlásí že mohou být cinknuté, dokazují že ty vlivy tu jsou.

Využitím techniky sběru dat se dá předejít podvodnému „sčítání“ hlasů tím, že se znehodnotí.

Jak tato zařízení pracují je věcí centrálního nastavení a nevyžaduje kontrolu volební komise.

Pro případ volby se budou registrovat pouze platně vydané volební lístky.

Volbu stroj nepřijme voliči, který by se dopustil chyby a o tom ho okamžitě informuje.

Je otázkou, zda takové formální chyby řešit jako při podání sázky, když nejde o zlý úmysl.

Komise může pomáhat chyby odstraňovat – důvodem bývá strojová nečitelnost, případně jiný záložní stroj může sloužit voličům k ověřování správnosti vyplnění volebních lístků – tiketů.  

Nabízí se otázka zdali lze takovému voliči vydat nový lístek, aby mohl provést platnou volbu.

Důležité je že volič dostane i potvrzení o volbě, stejně jako u sázenky.

Spolu s původním lístkem by jedině on mohl vznášet námitky.

Jen na základě takového potvrzení pak vyzvedne i losem určené zvýhodnění jako v loterii. 

Na základě jiného nastavení lze provádět i sběr dat pro statistické účely a také v referendu rozhodovat o záležitostech nepříslušných poslancům například o výši jejich odměn.

Je logické, když vyšší rozhoduje o nižším, tedy občané referendem o svých zastupitelích.

Oboustranné použití volebního lístku-tiketu podle navrhovaného řešení, umožní volit referendem i pořadí důležitosti až u 1100 projednávaných otázek, respektive hlasovat vždy po zralé úvaze způsobem - pro, zdržel se a proti -, o 330 bodech, tedy více než stačí parlament.

Právě připuštění možností vybírat hlasující třeba také podle odbornosti a dosaženého vzdělání v oboru, by práci „parlamentu“ velmi zefektivnilo a nepochybně i zlevnilo.  

Je logické, že ani poslanci evropského parlamentu by se nemuseli tak často a draze scházet.

Významně se zvýší přínos úspor a hlavně pánům poslancům se uvolní i čas na práci s lidmi.  

Vidím paradox v jednání zastupitelů nerespektujících své voliče, chovajících se naprosto „nezávisle“ a jak se zdá, nezávisle nejen na hlasech těchto lidí, ale mnohdy i na rozumu.

Otázka radaru není pak už jen věcí názoru zlobovaného poslance, když průzkum říká opak.

Na druhé straně zastupitel, který by chtěl znát názor svých voličů, nemá žádnou možnost zjistit názorovou skladbu k otázkám, ke kterým se vyjadřuje už z pověření svých voličů.

Cena technického zabezpečení, neomezená použitelnost a hlavně osobní možnost kontroly vložených dat se mi zdá být ve srovnání s náklady a cenou zabezpečení každé budoucí další volby, naprosto nepodstatná.

Velmi  důležité je, že tuto cennou součást systému centrální komunikace a sběru dat v EU,  lze financovat právě z prostředků EU, která jako centrální projev vůle zlevní spolupráci.

Řešení umožňuje odlišovat naprosto anonymní údaje získané jen pro účel voleb a údaje pro statistiku, verifikovatelné podle kódu nastaveného právě pro oddělené uložení rodného čísla

a na základě povolení provádět výběry ze sumy dat pro ten účel statisticky shromážděných.

Rozlišujme dva stavy – anonymní volba a zakódované uložení vědomě poskytnutých dat:

-Volební lístek – tiket je přijat k volbě jen na základě odsouhlasení rodného čísla komisí bez vazby na identifikační - výrobní číslo tiketu. Takže nelze bez jeho předložení určit osobu.

Volební výhru připadající k takovému číslu tiketu vyplatí po předložení potvrzení od volby.

- Stejný lístek – tiket ale s údaji uváděnými pro statistické účely se snímá stejně jako volební lístek a k tomu odděleně se ukládá i r.č. tak, aby bez jeho uvolnění nedošlo ani v případě potřeby nedošlo k identifikaci údajů podle demografických, sociálních, atd. hledisek.

Na to, že konkrétní okruh údajů se zkoumá mohou být občané pro jistotu upozorněni i v tisku.

Případná výplata odměn se provede právě na základě jako u volby stejně získaného dokladu.

Vše podstatné vyplyne pozornému čtenáři z přiložených fotografii podle mých návrhů s naposled provedenými úpravami tiketu, pro volby i pro referendum.

…….

Kdekdo zná rčení: „Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce jen hledá důvody“.

Málokoho by ještě nedávno napadlo, že zřejmě končí doba kdy je lepší dělat nevím, nevidím.

Mnozí ví i vidí, že řada těch co mají vidět i vědět, to asi ani neumí a možná ani neví.

Takovým lidem radit je zbytečné a kdo ví, možná i značně nebezpečné.

Tak si mnohý s Pavlem Dobešem zanotuje:“Zum, zum, zum, nejde mi to do palice a nejde mi to na rozum“ a dodá: „Berana se boj zepředu, koně zezadu a vola ze všech stran.“ a tím končí.

Dnešní řešení vynucené dobou a situací se mi zdá být elegantním návrhem, který opět předkládám k posouzení těm, kteří doposud opravdu hledali, jen si netroufali říci že i volby nejsou víc, než sázkou do loterie.

Může zde někdo pochybovat o zneužitelnosti řešení, které užívá jistot při tipování sportky?

Předkládám návrh tiketu s čtvercem deset x deset polí pro záznam rodného čísla voliče.

Zbývá cca 550 polí, pro ostatní využití která jsou vodorovně přeškrtnutá, na téže straně tiketu.

Z mého návrhu možného vzhledu pro volby do Evropského parlamentu plyne přehlednost, i při větším počtu volených stran a to i v případě vyššího počtu kandidátů na kandidátkách.

Čísla ve velkých čtvercích jsou čísla přidělená jednotlivým stranám a malými čísly lze udělovat ještě preference jednotlivým kandidátům stran.

Všechny návrhy vychází ze současných možností a neomylnosti už používaného zařízení.

Bude-li do volebního jackpotu dána částka třeba 100 milionů na výhry za to, že se občan i jen obtěžoval jít volit, vyjdou volby i tak levně a budou dokonce zábavnější, i ekologické, protože se ve výsledku neušpiní ani volební nádobí na podávání obvyklých volebních gulášů.

Přitom občan který nemíní jít volit se vědomě zbavuje možnosti být losován a získat prémii.

Dokonce mám důvod tvrdit, že už nepůjde na odbyt ani papalášguláš – podvody s hlasy.

Je jen naivka ten kdo neví, jak lze při samotném sčítání znehodnotit i lístky protikandidátů?

[e-mail]