K volbám pro peníze podruhé - snad už opravdu s obrázky

Co takhle už konečně volit tiketem, bez problémů – jako třeba ve sportce – a ještě vyhrát? Prosím za prominutí, nedělám drahoty s obrázky, jen se mi nedaří všechno udělat napoprvé a dobře.  

Volby za prachy jsou reálný sen, ale zas s prachy v prachu za volby už nebudu spokojenSamek Písek

Volby komunální, krajské, sněmovní i senátní, stejně jako volba prezidenta nejsou ničím víc než pouhou sázkou občanů do loterie o chování lidí v nových podmínkách a sférách vlivu.

Průzkumy u kterých i odborník prohlásí že mohou být cinknuté dokazují, že ty vlivy tu jsou. Využitím techniky sběru dat se dá předejít podvodnému „sčítání“ hlasů, znehodnocením.

Jak tato zařízení pracují je věcí centrálního nastavení a nevyžadují kontrolu volební komisí.

Pro případ volby se budou registrovat pouze platně vydané a do stroje vložené volební lístky.

Volbu stroj nepřijme voliči, který by se dopustil chyby a o tom ho stroj okamžitě informuje.

Je otázkou, zda takové formální chyby řešit jako při podání sázky, když nejde o zlý úmysl.

Komise může pomáhat chyby odstraňovat – důvodem bývá strojová nečitelnost, případně jiný záložní stroj může posloužit voličům k ověření správnosti vyplnění volebních lístků – tiketů.  

Je tu otázka jak lze voliči vydat nový lístek když ho zkazí, aby mohl opravdu platně  zavolit.

Důležité je že volič bude chtít a dostane i potvrzení o volbě, naprosto stejné jako u sázenky.

Spolu s původním lístkem si jedině volič může svůj hlas zkontrolovat a vznášet námitky.

Jen na základě takového potvrzení pak vyzvedne i losem určené zvýhodnění jako v loterii. 

Na základě jiného nastavení lze provádět i sběr dat pro statistické účely a také v referendu rozhodovat o záležitostech nepříslušných poslancům například o výši jejich odměn i platů.

Je logické, když vyšší rozhoduje o nižším, tedy občané referendem o svých zastupitelích.

Oboustranné použití volebního lístku-tiketu, respektive prodloužení, umožní volit referendem i pořadí důležitosti až u 1100 projednávaných otázek, tedy hlasovat vždy po zralé úvaze způsobem - pro, zdržel se a proti -, o 330 bodech, tedy více než stačí parlament.

Právě připuštění možností vybírat hlasující třeba také podle odbornosti a dosaženého vzdělání v oboru, by práci „parlamentu“ velmi zefektivnilo a nepochybně i zlevnilo.  

Je logické, že také poslanci evropského parlamentu by se nemuseli tak často a draze scházet, nehledě na možnost zvolit je na základě výsledků do významných postů voliči z celé unie.

Významně se zvýší objem úspor a hlavně pánům poslancům to uvolní i čas na práci s lidmi.  

Vidím paradox v jednání zastupitelů nerespektujících své voliče, chovajících se naprosto „nezávisle“ a jak se zdá, nezávisle nejen na hlasech svých voličů, ale mnohdy i na rozumu.

Otázka radaru není pak už jen věcí názoru zlobovaného poslance, když průzkum říká opak.

Na druhé straně zastupitel, který by chtěl znát názor svých voličů, nemá žádnou možnost zjistit názorovou skladbu k otázkám, ke kterým se vyjadřuje už z pověření svých voličů.

V tomto systému vidím i jednoduchost rozhodování Unie, tedy nejen samotných poslanců, o otázkách týkajících se každého voliče bez nutnosti pracně uspořádávat referenda. 

Cena technického zabezpečení, neomezená použitelnost a hlavně osobní možnost kontroly vložených dat, se mi zdá být ve srovnání s náklady a cenou zabezpečení každé budoucí další volby, naprosto nepodstatná.

Velmi  důležité je, že tuto cennou součást systému centrální komunikace a sběru dat i pro EU,  lze financovat právě z prostředků EU, která jako centrální projev vůle zlevní spolupráci.

Řešení umožňuje odlišovat naprosto anonymní údaje získané jen pro účel voleb a údaje pro statistiku, verifikovatelné podle kódu nastaveného právě pro oddělené uložení rodného čísla

a na základě povolení provádět výběry ze sumy dat pro ten účel statisticky shromážděných.

Rozlišujme dva stavy – anonymní volba a zakódované uložení vědomě poskytnutých dat:

-Volební lístek – tiket je přijat k volbě jen na základě odsouhlasení rodného čísla komisí bez vazby na identifikační - výrobní číslo tiketu. Takže nelze bez jeho předložení určit osobu.

Volební výhru připadající k takovému číslu tiketu vyplatí po předložení potvrzení od volby.

- Stejný lístek – tiket ale s údaji uváděnými pro statistické účely se snímá stejně jako volební lístek a k tomu odděleně se načítá i r.č. tak, aby bez uvolnění kódu správcem, nedošlo ani v případě potřeby k identifikaci údajů podle demografických, sociálních, atd. hledisek.

Na to, že konkrétní okruh údajů se zkoumá mohou být občané pro jistotu upozorněni i v tisku.

Případná výplata odměn se provede na stejném na základě jako u sázky i z volby získaného dokladu.

Vše podstatné vyplyne pozornému čtenáři z přiložených fotografii podle mých návrhů s naposled provedenými úpravami tiketu, pro všechny druhy voleb i pro referendum, když se mi je podaří umístit.

…….

Kdekdo zná rčení: „Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce jen hledá důvody“.

Málokoho by ještě nedávno napadlo, že zřejmě končí doba kdy je lepší dělat nevím, nevidím.

Mnozí ví i vidí, že řada těch co mají vidět i vědět, to snad asi ani neumí a možná ani to neví.

Takovým lidem radit je zbytečné a kdo ví, možná i značně nebezpečné.

Tak si mnohý s Pavlem Dobešem zanotuje:“Zum, zum, zum, nejde mi to do palice a nejde mi to na rozum“, dodá: „Berana se boj zepředu, koně zezadu a vola ze všech stran.“ a tím úvahy o změně k lepšímu končí.

Dnešní řešení vynucené dobou a situací se mi zdá být elegantním návrhem, který opět předkládám k posouzení těm, kteří doposud opravdu hledali, jen si netroufali říci že i volby nejsou víc, než sázkou do loterie, v níž bude možné zvolit odkudkoliv kohokoliv i v celé unii, jen jednou na jedno ověřené rodné číslo.

Může zde někdo pochybovat o zneužitelnosti řešení, které užívá jistot při tipování sportky? Předkládám návrh tiketu s maticí, resp. čtvercem deset x deset polí pro záznam rodného čísla voliče.

Zbývá cca 550 polí pro ostatní využití, která jsou vodorovně přeškrtnutá, na téže straně tiketu.

Z mého návrhu možného vzhledu pro volby do Evropského parlamentu plyne přehlednost, i při větším počtu volených stran a to i v případě vyššího počtu kandidátů na kandidátkách.

Čísla ve velkých čtvercích jsou čísla přidělená jednotlivým stranám a malými čísly lze udělovat ještě preference jednotlivým kandidátům právě volené strany.

Všechny návrhy vychází ze současných možností a neomylnosti už používaného zařízení.

Bude-li do volebního jackpotu dána částka třeba 100 milionů na výhry za to, že se občan i jen obtěžoval jít volit, vyjdou volby i tak levně a budou dokonce zábavnější, i ekologické, protože se ve výsledku neušpiní ani volební nádobí na podávání obvyklých volebních gulášů.

Přitom občan který nemíní jít volit se vědomě zbavuje možnosti být losován a získat prémii.

Dokonce mám důvod tvrdit, že pak už nepůjde na odbyt ani papalášguláš – podvody s hlasy.

Je jen naivka ten kdo neví, jak se při samotném sčítání znehodnocují i lístky protikandidátů?

[e-mail]