V politice selský rozum nemá místo! - 1.část

Neustále se snažím pochopit určité věci, které skutečně pochopit nemůžu. Patří mezi ně témata jako: "Šetřit musíme, máme dluh." Musíme bojovat s korupcí." Musíme zvednout daně, vybírat školné, platit v nemocnicích, atd., protože máme dluh." Nemohu to pochopit hlavně proto, protože se o tom pouze mluví a ty kroky, která vláda dělá, aby se vyrovnali s dluhem mi připadají pouze jako prezentace zakrývající pravou podstatu problému.

Dnes na téma:

"Musíme zvednout daně, vybírat školné, platit v nemocnicích, atd., protože máme dluh."

Velice dobře chápu, že ekonomika státu je dosti složitá a je hodně závislá na jiných státech, zvlášť když jsme si tak krásně rozprodali republiku a podlézali jsme všude možně na západě. Nyní, když se zastaví západ, zastaví se svět i u nás. Ovšem neustále mám pocit, že tyto problémy se řeší ještě větší likvidací našeho státu.

Na příkladu se pokusím ukázat jednoduchý princip problému, se kterým se zřejmě naše společnost potýká.

Žiji v malém státě, kterému se říká obec. V porovnání s okolím by se dalo říci "díra".

V této obci máme malý obchod a velká většina obyvatel obce je šťastna, že zde tento obchod máme. A nyní 2 hlavní pravidla.

1. Takto malý obchod nemůže konkurovat supermarketům v nedalekém městě.

2. Aby se obchod udržel, tak v něm musí lidé nakupovat. 

Obyvatelstvo v obci má velice zajímavou strukturu a po prohlídce statistik si myslím, že docela přesnou. 8% nezaměstnaní - ti obchod nezachrání, ale potřebují ho, protože nemůžou dojíždět nakupovat.
15% dětí - ti budou obchod zachraňovat v budoucnu, pokud neutečou za lepším životem.
2% s vysokou úrovní života - ti na obchod kašlou, protože si kdykoliv zajedou kamkoliv.  

Poslední dvě skupiny jsou nejzajímavější. 

20% důchodci - velice zajímavá skupina. Ta nakupuje pořád, dle důchodu, a co jim zbude, tak věnuje na útratu svým dětem a vnukům. Dá se klidně říct, že celý jejich důchod spadne do nákupů. Když nenakoupí oni, tak jejich děti. 55% střední sociální vrstva.
Když to tedy shrnu, tak máme 75% obyvatel, kteří mohou obchod udržet a případně zachránit.

Pokud je vše v pořádku, tak není co řešit. Obyvatelé odvádějí nějaké daně obci. Obchod odvádí nějaké daně obci a obec se postará o to, že k obchodu povede silnice a že si lidé po cestě do obchodu nezlomí nohy.

Bohužel ovšem nastanou, nebo již nastaly situace, které způsobí zadlužení obce. Napřed to začne prodejem pozemku. Obec prodá pozemek před obchodem bratru starosty a to jenom proto, že starosta znal Územní Plán a doma si o tom popovídali.

Manžel sekretářky má stavební firmu, a protože jsou známy požadavky stavby, tak tato firma vyhraje výběrové řízení a dostane stavbu. Taková stavba se samozřejmě musí prodražit, protože je potřeba se vyrovnat s zúčastněnými. Pak přijde největší sranda. Obec musí vykoupit pozemek pro stavbu. To bude určitě bezva cena, zvlášť když se mezitím změnil starosta.

Nyní tedy máme před obchodem silnici, ale obec je zadlužena.

Náhle se objevil ještě jeden problém. Majitel obchodu chtěl vilu a našel korupční cestu, nebo mezeru v zákonech a tak do obecní kasy odvedl asi jenom 50% toho, co měl. Tak máme ještě větší dluh obce.

A nyní nastává zajímavý okamžik. Obec je zadlužena a nezavinil to ani jeden obyvatel, který potřebuje obchod v obci mít.

Z toho se samozřejmě musí ven. Jedna cesta je, že zvedneme daně obyvatelům, vybereme víc peněz a vyrovnáme dluh. Super řešení, pokud skutečně peníze vyrovnají dluh a nepadnou jinam. To je ale předpoklad, který je tak málo pravděpodobný, že se divím, že se jím někdo zabývá.

Navíc co se stane.

Důchodci nebudou mít nic pro své děti a pomalu nebudou mít ani na ten nákup.

Střední vrstva taky zchudne, takže začne šetřit. Omezí nákup na to nejdůležitější, což znamená pokles tržeb obchodu. Dále bude vyhledávat akce a levné zboží. Mimochodem zprávy ukazují, že se přesně tohle děje.

Využijí svých cest do supermarketů a nakoupí pouze akční zboží, za nižší cenu. Důchodci se s nima domluví a střední vrstva bude vozit nákupy i pro ně. To je absolutní ztráta tržeb v našem malém obchodě.

Jak jsem již řekl, nemůže velkým supermarketům konkurovat. Takže jediná jeho záchrana jsou dotace od obce a to zase znamená větší zadlužení obce.

Druhá cesta je prostá. Pouze potrestat ty co to zavinili a sebrat jim to co tím získali.

Bohužel dluh asi bude větší, než se podaří získat zpět. Ale motivační prvek, který ukáže lidem, že byli potrestáni ti co to zavinili se postará o to, že si lidé svůj obchod zachrání sami. Přeci jenom zde chtějí žít a chtějí zde mít obchod.

A na závěr je samozřejmě nutné, aby obchod provozoval někdo, kdo bude odvádět to co má.

Pokud obchod koupí zahraniční podnikatel, tak ten se asi bude starat a svou obec a ne o tu naši. Pokud bude obchod provozovat místí obyvatel obce, tak ostatní uvidí, jestli si náhodou nestaví za neodvedené peníze vilu.

Tohle můj selský rozum opravdu nepochopí.

Nepochopím, proč je problém potrestat viníky.

Nepochopím, proč se může z obyčejného člověka stát bezdomovec za dluhy, které způsobil a z politika, který okradl stát se bezdomovec stát nemůže.

Nepochopím, proč je možné obyčejnému člověku sebrat v exekuci dům a podnikateli, který okradl stát nelze sebrat vilu a vrátit peníze do státní pokladny.

Nepochopím, jak je možné, že všechny pozemky v místech, kde se má v budoucnu stavět obchvat patří lidem, kteří pracovali za státní plat.

Nepochopím, proč máme mít vyžší daně, školné, poplatek v nemocnicích jen proto, že nejsme schopni získat zpět, co bylo ukradeno a neděláme nic pro to, aby se dál nekradlo.

Jiří Cásek