Návrh Kalouskovy TOP 09 ohrožuje demokracii...

Zcela upřímně přiznávám, že povolební dění sleduji s velkým pobavením, byť je spíš k pláči. Vzájemné handrkování neskončilo, naopak jedna z pidistraniček navrhuje zcela otevřeně destrukční přístup...

Odcházející předseda TOP 09 se svojí výzvou k obstrukci ustavující schůze PS dopustil zásadního pošlapání demokratických a parlamentních pravidel. Nemohu si pomoci, ale současná povolební situace v podstatě nemá jasné řešení a asi budu jedním z mála, kdo v tuto chvíli kroky prezidenta nejenže neodsuzuje, ale dokonce považuje za relativně rozumné - rozhodně tedy rozumější, než Kalouskův návrh na vydírací blokaci ustavující schůze sněmovny - ono to totiž jinak, než jako prachsprosté vydírání popsat nelze.

Je třeba vycházet ze skutečné situace, která říká, že bez hnutí ANO nelze sestavit vládu složenou z demokratických stran, která by se neopírala o hlasy KSČM, či SPD. V takto dané situaci nejenže nedává s ohledem na 3. pokus předsedy Sněmovny smysl návrh ODS na prof. Fialu, jako předsedu Sněmovny, ale naopak dává smysl podpora poslanců Pirátů pro Vondráčka z hnutí ANO.

Problém Kalouskova návrhu spočívá v několika rovinách:
1.) není možné, aby pidistranička, která sotva proleze do Sněmovny, určovala vítězi voleb s šestinásobným počtem hlasů a víc než desetinásobným počtem mandátů ve sněmovně, jak má či nemá postupovat při sestavování vlády. Je to zodpovědnost osoby pověřené sestavováním vlády a menšinová vláda je naprosto legitimním způsobem vládnutí. Mimochodem - zrovna v této věci je MZ velmi konzistentní, protože menšinovou vládu doporučoval vždycky (a dokonce si myslím, že je taková vláda daleko výhodnější pro všechny opoziční strany, než by byla případná koaliční vláda, kde se "tříští" odpovědnost) a sám takovou 4 roky vedl (a troufám si říct, že úspěšně, protože ČSSD po těch 4 letech obhájila výhru ve volbách...).
2.) je třeba si položit zásadní otázku - proč hnutí ANO vyhrálo takovým náskokem a jak je možné, že mnohým voličům vlastně asi ani nevadily ty škraloupy, které na hlavních postavách hnutí leží. Je to velmi jednoduché - byla to vláda, jejíž součástí byl i sám pan Kalousek, kde premiér prohlašoval, že o složení vlády nesmějí rozhodovat policejní důstojníci ve vykonstruovaných obviněních! Byl to pan Kalousek, který lobboval při stíhání paní Parkanové za zastavení řízení... Zkrátka a jednoduše - došlo u nás k těžké diskreditaci vyšetřujících složek, byli to právě TITO členové vlád, kteří tvrdili, že je policie zneužívaná k politickému boji a dopadlo to tak, že si to začala myslet i veřejnost! A tudíž byla to právě Nečasova vláda, která nejlépe nahrála na smeč v argumentaci "účelová kampaň". Nedůvěra v samotný systém, kterou zasela právě vláda, v níž na ministerstvu financí seděl právě Kalousek, se nyní vrátila jak bumerang - a pánům se to najednou nelíbí...
3.) předseda Kalousek hovoří o nějakém přijatelnějším řešení, než je hlasování o menšinové vládě... Možná by měl přijít s návrhem, jak si takové přijatelnější řešení sám představuje. Mimochodem, pokud někdo argumentuje "silovými" ministerstvy (vnitro, spravedlnost, obrana) s odkazem na Čapí hnízdo, tak právě toto má být tématem pro jednání o toleranci menšinové vlády - umím si představit neutrální řešení v podobě stranami dohodnutých ministrů, kde by na chod ministerstva dohlíželi náměstci z opozice! Ale on kupodivu nikdo s návrhy pro jednání nechodí - jediné, co zaznívá je "s hnutím ANO rozhodně NE" - což znamená, že vládu nelze sestavit!

Ještě zbývá projít dvě věci a zdánlivě "nesmyslné" kroky prezidenta:
- fakt, že nežádá 101 podpisů vyplývá z triviální skutečnosti - jde o menšinovou vládu, kde 101 hlasů obvykle vůbec není potřeba.... K získání důvěry vlády teoreticky může stačit 78 poslanců hnutí ANO, pokud si dohodnete s některými opozičními stranami odchod z hlasování a tedy snížení kvóra. Tzn. žádat 101 podpisů pro podporu menšinové vlády je absolutní nesmysl - a zde je jádro rozdílu v přístupu oproti dřívějšku.
- proč "bianko" šek Babišovi v podobě prvního i druhého prezidentského pokusu? Protože jiné řešení v tuhle chvíli neexistuje... navzdory všem deklaracím je hnutí ANO bohužel pořád tím subjektem, u něhož je možnost sestavení vlády relativně nejvyšší.

V jednom z minulých článků jsem psal o vysoké míře pravděpodobnosti předčasných voleb...  Je zajímavé, že všechny strany v současné době deklarují, že o ně nemají zájem a zároveň dělají vše pro to, aby nakonec opravdu byly...