Jinak paní Zamrazilová opět nezklamala a v OVM byly předvedeny přesně ty důvody, proč jsem tento článek psal. Podle ní je přidání 10 % platů (což je první chyba, nejde o růst platů, ale pouze tarifů!) státním zaměstnancům signálem pro zaměstnance soukromé sféry, aby žádali po zaměstnavatelích také zvýšení mezd..... NENÍ, protože to přidání 10 % do tarifů pouze částečně dohání to, co se v soukromé sféře UŽ STALO! Totiž průměrný růst mezd za dané období o víc než 12 %.

Nesleduji OVM, ale chcete říct, že vláda Petra Fialy podporuje svým počínáním inflaci ?

Od 1. září dostanou o 10 % přidáno nepedagogičtí pracovníci ve školství a lidé, kteří pracují v resortech, jako je kultura. Jde zhruba o 300 000 zaměstnanců. Vláda přidá i zaměstnancům ozbrojených bezpečnostních složek. Státních zaměstnánců je 886 000 a Babiš jich přibral 54 000.

To jste se zasekl u červencového návrhu, který ještě vylučoval zaměstnance ve služebním poměru - a ty profese, které jste jmenoval nebyl uzavřený výčet, šlo o příklady profesí. Aktuální návrh je, že se přidá všem v platové tabulce 1 pro pracovní poměr (např. nepedagogičtí pracovníci ve školství, úředníci územně samosprávných celků, lidé v kultuře apod.), tak těm, kteří jsou v tabulce 1 pro služební poměr - což jsou úředníci státu pod služebním zákonem. Celkový počet lidí, kteří těch 10 % do tarifů dostanou, je cca 365 tisíc (původně to bylo 305 tisíc, doplněno bylo 60 tisíc lidí pod služebním poměrem v rámci služebního zákona).

To je teda pecka...

Nějaký podrobnější a hlavně věcnější komentář by nebyl?

Proinflační opatření to samozřejmě je. Zkrátka dochází k další alokaci peněz (zvyšování nákupního potenciálu, pumpování peněz do ekonomiky, jak chcete), tedy k další stimulaci poptávky, aniž by vzrostla nabídka. Nic na tom nemění to, že to hezky zabalíte do analýzy dokazující, že přidáno dostanou hlavně ti, kteří byly v minulých letech poněkud opomíjeni, a že to nebude celých 10 %, protože se zvedá pouze nároková složka, přičemž nenároková složka bude mít stále stejný budget.

Nejde o stimulaci poptávky ve smyslu větších nákupů zboží, vyšší spotřeby apod. Jde maximálně o to, aby propad reálných mezd odpovídal tak nějak "rozloženě" napříč celou ekonomikou na všechny plus mínus stejně..... Osobně si myslím, že drtivá většina, pokud ne veškerý nárůst skončí v enormních cenách za energie. Tzn. o žádném navýšení poptávky nemůže být řeč, půjde pouze o menší propad poptávky (tzn. pouze ten propad poptávky tímto krokem mírně zpomalíte)....... přičemž platí v tomto případě i argument Jurečky - i rozpočtově půjde z určité části jen a pouze o to, že lidem nebude muset být vyplaceno víc dávek.