Děkujeme za pochopení.
M85i37l36a25n 80K40e43s50l
Krásný dárek pod stromeček.Radujme se,veselme se.Cesta k zářným zítřkům se otevírá.Co dosáhla Babišova vláda bude překonáno.Dosažení 96% průměrné životní úrovně EU- bude brzo sto procentní,jsme země s nejmenším počtem chudých - počty budou dále klesat,platy a důchody dále porostou-co je to nynějších 6%.
Z16d52e74n47ě75k 83Z73a66v63a22d17i28l
Běží student rychlostí, do volební místnosti. V drahých džínách, novém triku, jde zachránit republiku.
Hodím lístek pro pravici, nepředám stát bradavici. Musím běžet, co to dá, Fiala na mě spoléhá.
Jinak budem, jako v Řecku, já jsem rád, že žiju v Česku. Něco na tom pravdy bude, říkal Bartoš na You-tube.
Po volbách se Fiala směje, nikdo neví, co se děje. Jediná věc je však jistá, na studenta školné chystá.
Mně se školné nevyplatí, papá mi to nezaplatí.Pěkně jste mě vypekli,o tom jste mi neřekli.
Proč jsme ti to měli říct? Měl jsi líp náš program číst! Zlobíš se na nás nadarmo, nic prostě není zadarmo.
My ulevíme státní kase, ty budeš mít dluh jak prase.Děkujeme za tvůj hlas, začni platit, vol nás zas.
Proč jsem napsal těch pár řádků, chtěl jsem říct ti po pořádku, nejsi trendy, ani cool, ale pouze a jen vool.
P97a24v29e49l 57M88a56c35h60a77č49e82k
Jste vzácná povaha, ne každý se dokáže veřejně takto obnažit a ohodnotit.
M44a20r21i49e 53T61o66m59š52í92č90k85o29v41á
Konečně se se pan Fiala dočkal. Pan prezident mu odklepnul kandidáty do vlády a předal na něj zodpovědnost nad jejich výběrem. Budoucnost nám ukáže, zda budou nynější námitky pana Zemana opodstatněné, nebo naopak.
M97i94l63a13n 28Š39ť45a70s24t70n18ý
I kdyby byly, jeho role skončila těmi námitkami. Odpovědnost má premiér a jestli Lipavský nesplní očekávání, nebude problém ho vyměnit. Je to zcela běžný (a používaný) postup.
M86i67c90h82a18l 89K38a12n90d12a
Co to melete za nesmysly? Zeman nejmenoval ministrem Pocheho, aby vyhověl Pirátům? To myslíte opravdu vážně?
A k tomu konzistentnímu postoji. Zemanovým partnerem pro případná jednání je jen a jedině Fiala. A tak konzistentní názory a postoje jako on, už dlouho žádný náš politik neměl.
P64e71t33r 23Č11e55j56k74a
Achjo - to chápání psaného textu. Netvrdím, že Zeman nejmenoval Pocheho, ABY vyhověl Pirátům. Nejmenoval Pocheho ze svých důvodů, ale mimojiné tím vyhověl názoru Pirátů, kteří ho k jeho nejmenování vyzývali.
T14o32m42á29š 26C90h61a70r56v59á19t
Všechno je třeba dát do souvislostí. Dnešní situace je zvláštní v tom, že na Hradě sedí nemocný člověk, který si svůj stav zavinil sám svoji životosprávou. Navíc je v důsledku toho a svých dalších morálních vlastností (několikrát soudně uznaný lhář) člověkem, který si může každou chvíli říkat co chce - " jenom blbec nemění svoje názory ". Dnes už nemá žádné zábrany, je dokonale nevypočitatelný a navíc mstivý. Je nutné, pro blaho celé České republiky, se takovéto osoby jednou provždy a co nejdříve zbavit.
P41a65v93e74l 75M44a13c62h83a38č38e42k
Možná by ten text mohl být konzumovatelný, kdyby se také zabýval Ústavou a jejími příslušnými pasážemi.
Takto je nekonzistentní a silně nakloněný na jednu stranu.
M10i31l46a42n 77Š91ť53a38s67t31n91ý
"V případě prezidenta republiky je změna postoje vysvětlitelná změnou role a hlavně změnou pozice prezidenta, kdy prezidentská funkce byla zpolitizována zavedením přímé volby".
Zdroj: https://petrcejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=780357
Změna pravomocí prezidenta by v tom případě musela být zakotvena v Ústavě, což není. Takže jakákoliv "vysvětlitelnost" v tomto směru nemá v ničem oporu. Navzdory přímé volbě prezidenta jsme zůstali parlamentní demokracií, kde důvěru vládě vyjadřuje Poslanecká sněmovna, vzniklá z demokratických voleb.
J57a17r79o80s40l11a69v 58L90i86m57a
Uzasna diskuze o nicem. Lini , neschopni Cesi se prou o slovicka v Ustave. A to pokazde, kdy se sestavuje vlada. Jiz po 29 let, hned po vzniku CR.
Otazka dnes zni, kdy se odhodlame konecne tu Ustavu upravit, aby se takova diskuze jiz nevedla. Jsme idioti nebo rozumny narod? To je ta strkni otazka.
P38e40t67r 42Č35e58j78k86a
Vy budete nesouhlasit, ale já si nemyslím, že ústava je v tomto špatně napsaná - já si myslím, že je napsaná dobře - a ta "spornost" je naopak správně, protože nutí premiéra s prezidentem jednat. Prezident se nemůže utrhnout, aby premiérovi hodil na hlavu polovinu ministrů (což se začne dít, pokud Fiala prohraje, protože prezident dostane od soudu štempl, že je při jmenování vlády ještě důležitější než doposud myslel), ale premiér si musí být vědom, že může narazit.... Takže za mě je současná situace, kdy jsou spolu ústavní činitelé nuceni vyjednávat, vlastně v pořádku....
R11a65d97e52k 74P53o96l70i84c90k83ý
Pokud se týká Jurečky, tak ve vámi jmenovaném odkazu je, že by "nebyli šťastní" pokud nebude jmenovat, ale že pokud jmenování odmítne je to mezi ním a Sobotkou-což je celkem logické navrhuje Premier-tedy Sobotka a nikdo jiný to řešit nemůže.
U Pirátů šlo především o to nejmenovat Babiše premierem-tam si může prezident vybrat koho chce (byť by to měl být ten kdo má šanci sestavit vládu s důvěrou, ale jmenovat klidně může Pepu z Horní dolní-není ničím vázán).
U Pocheho pak byly pochybnosti o jeho střetu zájmů-což je jeden z mála legitimních důvodů proč může prezident nejmenovat. Dále raritní věci jako např.-soudní zákaz práce ve státní správě, nesvéprávnost, nezletilost,...Jistě by se dalo říci, že to může být i chybějící lustrační osvědčení, pokud je kandiát nebezoečný z pohledu BIS či vojenského zpravodajství a právě pokud by byl ve střetu zájm.
Ty důvody proč nejmenovat musí být zcela zásadní, takové jaké si obhají před ústavním soudem v případě žaloby.
Tím důvodem nemůže být to, že je někdo "jen Bakalář" ani jeho politické názory. To jsou zastupné důvody, které nelze v parlamentním systému akceptovat.
Každopádně prezident má právo (z mého pohledu) si kandidáty pozvat na pohovory, po těch pohovorech má jednoznačně právo navrhnout premierovi změnu na některých postech. To je naprosto legitimní pokud je to v krátkém časovém horizontu řádově 14 dní. Je to legitimní i v současné situaci kdy se celé jednání protáhlo díky prezidentově nemoci-je to nešťastné vzhledem ke Covidu atd, ale je to legitimní. Pokud ale bude premier trvat na svém kandidátovi i po jednáních s prezidentem pak je z mého pohledu povinen jej Zeman jmenovat (pokud tedy není některý ze zásadních důvodů-viz. výše- proč nejmenovat)
Z10d73e11n47ě41k 19Z14a18v63a17d77i25l
O naprosto nedostatečné profesionální erudici Lipavského na tento post, to bylo známo už při nominaci Pirátů - a bylo to veřejným tajemstvím, o kterém samozřejmě všichni zúčasnění věděli - tedy včetně Fialy.
Zeman dal Fialovy dostatek času na nápravu, kterou Fiala odmítl.
Je pozoruhodné, že ani Lidovci, ani ODS o tento post neusilovali a celkem důležitý post svěřili Pirátům, nebo že by naše politická reprezentace zcela rezignovala na samostatnou tvorbu vlastní zahraniční politiky a svěřila ji raději do rukou EU a Lipavského, který bude pouze její prodlouženou rukou?
L75u63m51í92r 15V74i45t66h94a
Změna volby prezidenta mu de iure žádnou změnu pravomocí nepřináší. Prezident není odpovědný za složení vlády, resp. žádného právního titulu tato odpovědnost nevyplývá. Vláda, resp. její předseda, se odpovídá poslanecké Sněmovně, a je touto Sněmovnou odvolatelná - stačí prosté vyjádření nedůvěry.
Konec konců - to, že prezident není odpovědný za své skutky a svá vyjádření, potvrdila kauza "Peroutka", kdy se Zeman odvolal na to, že ze zákona se za svá vyjádření omlouvat nemusí, neboť je za to odpovědný stát, a soud to uznal. Tedy prezident se sám vzdává odpovědnosti za to, co činí.
Jistou formální, spíše však politickou, odpovědnost má při výběru předsedy vlády, protože toho de iure jmenuje z vlastního rozhodnutí. Ale pokud vláda tohoto premiéra nezíská důvěru ve Sněmovně, stejně nemůže vládnout a země se dostane do ústavní krize. Takže prezident, pokud je při smyslech a má zájem na tom, aby jeho země fungovala, musí respektovat výsledky voleb a složení Sněmovny a premiéra jmenovat podle toho.
Co se týče odpovědnosti za ministry, nemá prezident odpovědnost ani formální, a tudíž má zhruba stejné právo mluvit do personálního složení vlády jako Vy nebo já. On má na rozdíl od nás pouze pravomoc ji jmenovat. Pokud máte jiný názor, uveďte odkaz.
Co o tom soudí Zeman nebo Jurečka, má úplně stejnou váhu jako to, co o tom soudí Čejka nebo Vitha. Proto je třeba podat kompetenční žalobu k ÚS, aby ten definitivně rozhodl. Není to nic proti Zemanovi, je to prostě díra v Ústavě, kterou Zeman opakovaně využívá, a je i v jeho zájmu mít jasno v tom, nakolik to je nebo není v souladu s českým právním pořádkem.
P59e80t29r 35Č58e64j14k36a
Nejsem si jistý, jestli tvrzení "pokud vláda nezíská důvěru ve sněmovně, stejně nemůže vládnout" myslíte vážně..... Současná Babišova vláda v demisi, nebo Rusnokova vláda, nebo první Babišova vláda bez důvěry, vládly (rozhodovaly) tak důsledně, až se to opozici nelíbilo. :)
- Počet článků 80
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1371x