program: Trikolora Svobodní Soukromníci.

Hodnocení programu. Hledání jejich následků. Snažím se to hodnotit podle ekonomického pohledu a snažím se ukázat důsledky, které nejsou vidět.  

Osobně tuhle strany budu hodnotit přísněji, protože i jejich voliči jsou náročnější a i já mám od nich vysoké požadavky. (ale ne za tak moc, aby to nešlo porovnat s ostatními hodnoceními).
Bohužel když tato strana vystupuje, nedokážou pořádně vysvětlit proč to tak mají a to hlavně u trikolory. Co mě mrzí, protože jim to škodí. A to existuje tolik silných argumentů, s kterými by mohli vyhrávat debaty.
Text je dlouhý kdo správně spočítá všechny pravopisné chyby, tak dostane odměnu.
Osobní hodnocení.
14x(20,8%) Extrémně prospěšná věc pro společnost lidí
26x(38,8%) Dobrá věc pro společnost lidí
12x(17,9%) Neutrální – dobrá myšlenka, ale kvůli neznalosti ekonomie nefunkční.
4x(5,9%) Planý slib nevýhodný pro společnost.
9x(13,4%) Protichůdné jednání proti svým vizím, nebo neprospěšné věci pro společnost lidí.
2x(2,9%) Extrémně neprospěšné věci pro společnost lidí.
Závěr: Dají lidem více svobody, co podpoří jejich bohatnutí, ale za cenu zodpovědnosti, kterou 16% lidi bude těžko zvládat kvůli své nezodpovědnosti. Ale to je správný jinak se zodpovědnost nenaučí. Strana chce omezovat vlastnické práva na internetu a lehce zvýhodňovat podnikatele, zemědělce a rodiny vůči ostatním.

Vize: Hájíme slušnost, svobodu a respekt k naší zemi. Máme právo určovat svět, ve kterém žijeme. Bojujeme za Českou republiku sebevědomých občanů, ve které státní aparát občanům slouží a nevytváří zbytečné překážky. S tím se pojí i přijetí odpovědnosti každého z nás za lepší budoucnost, která vzniká naším kolektivním snažením. Podporujeme svobodné podnikání za rovných a férových podmínek, soukromý majetek považujeme za nedotknutelný Zároveň pokládáme za nevyhnutelné obnovit naši zemi zasaženou pandemií Covid-19.
=> je dobře že neslibují žádné věci od jiných lidí, tedy žádný státní koblihy, jako u ostatních stran. Otázka je jestli si neprotiřečí v programu proti své vizi, jako třeba pověstní piráti. (chceme zastavit zadlužování a pak ho v programu plánují atd) Tato logičnost je důležitá, jejich potencionální voliči jsou na to dost vysazení a dost rychle kvůli těmto lžím ztratí důvěru je volit a radši hlas zahodí (bud nevolením, nebo volením stran co se určitě nedostanou přes 5%)
Zrušení všech regulací negativně ovlivňujících život každého jednotlivce, živnostníka i podnikatele.
=> otázka je co považují za škodlivé? Pokud se ale řídí heslem, že to nemá narušovat vlastnické práva pak ok.
Ústatní zákon o vyrovnaném rozpočtu. => že je ustavní nic neznamená, další vláda ho jen s trochu větším úsilím bude moc zněmit nebo obejít. Za to o stejné úsilí bude obtížné ho uskutečnit.  Deficit je dobrá věc v krizi, když je to dobře použito, co u státu moc nehrozí.
Zásadní snížení rozpočtových výdajů. (minimálně o 30%). To je jinými slovy zvyšování efektivity státu, ale přímo říkají jak. Tento krok bude hodně těžký, přinutit aby zaměstnanci sami mezi sebou vyhodili ty co nedělají. Pak tedy zcela určitě budou muset snížit byrokracii, která těmto lidem dává zbytečnou práci netvořící dostatečnou hodnotu pro občany. (kdyby byla dostatečná placení těchto služeb by nemuselo být vynucováno)
https://www.youtube.com/watch?v=inLBvgxE4gMhttps://www.youtube.com/watch?v=oqfLdE_KeMgTed každý vidí, že ti lidé přijdou o práci a pravděpodobněji si najdou hůře placenou práci (průměrně). Jestli vůbec nějakou. Co je tedy na tom dobrého? Že ty prostředky budou moci zůstat lidem, pokud díky tomu se bude moci snížit daně. Nebo se splatí státní dluh. A pokud zůstanou peníze lidem tak pak o těch prostředcích rozhodnou lepe proto sami lépe vědí, co zrovna potřebují, nebo co chtějí podpořit.
Zrušení systému EET.=> EET není dobrý, když už si ho pořídili tak je škoda to zase rušit a ty stroje vyhodit. Souhlasil bych jedině, pokud udržování EET funkční stojí nějaké významné náklady. Nebo pokud by chtěli rušit HDP.
Narovnáme systém exekučních a insolvenčních řízení. => to se možná povede a možná ne a bude to zase jinak zneužívaný. Co určitě bude fungovat je že chtějí zrušit DPH na tyto služby. Ano stát se přiživuje i na službách pro nejchudší a nikomu to nepřijde špatné. (tak moc je aktuální společnost zvrácená, otupělá)
 
Zrušíme současný zákon o státní službě. => No těžko říci jak to bude a nebude fungovat.
https://www.youtube.com/watch?v=rt8ZbD1rf4M&t=22sProvedeme důslednou revizi dotací. => zrušení dotací rozhodně dobrá věc. Ale jen revizi? To už trochu zklame potencionální voliče.
https://www.youtube.com/watch?v=MWPBzu9s2nU&t=1sZjednodušení celého daňového systému.=> zjednodušení je dobrá věc, ale je to změna stejně jako zesložiťování. Vyžaduje to po lidech, aby zase utratili svůj čas na znovu nastudování. Lepší by bylo, když už změnu tak rušení, na tuto změnu je potřeba nejméně času na znova naučení. Opět to způsobí, že lidem co se v tom vyznají (trošku), tak nebudou mít tolik uměle vytvořený práce a budou muset dělat užitečnější práci.
https://www.youtube.com/watch?v=h3PWGfsI-7A&t=3sUsilujeme o dlouhodobou daňovou stabilitu.Tak to musí lidé volit jen vás aby se tak stalo.
Zjednodušíme daňové přiznání. Zrušíme výjimky. => Ale díky těm výjimkám lidé daní méně. A bude dost těžký si je obhájit, bude to stát hodně politické sily. Na druhou stanu je to umělá nerovnost mezi lidmi a ta vyvolává chuď lidí získat taky nějakou výjimku nebo hůře dotaci.
Zásadně omezíme byrokracii a šikanu podnikatelů. => asi úplně nezabrání.
Jednotné daně ve výši 15% + snížení DPH na úroveň 10% u komodit pro základní životní náklady. Výborný, když by to nebyla dlouhodobá vizi.
Navrhneme reformu rozpočtového určení daní. => Aby motivovali obce k podpoře rozvoje podnikání.
Zjednodušíme strukturu daně z nemovitosti. Stát určí jen horní limity daně, výši určí města a obce. => vytvoří to malou konkurenční boj.
Umožníme lidem flexibilně vydělávat + zjednodušíme pravidla pracovního práva. => určitě dobrý je to dost zdeformovaný.
Změníme nepovedenou paušální daň pro podnikatele.=> to je zvýhodňování malých na úkor velkých. Mírné pokřivení trhu.
Změníme metodu výpočtu starobních důchodů OSVČ=> jak? A proč? Není to nadržování OSVČ?
Umožníme mezigenerační solidaritu v důchodovém systému. => Tam nemůže být solidarita, nesedí to z definice solidarity. Rozhodnout si jen o 5% je malá změna a motivace. Chtělo to více.
Zavedeme sociální systém, který motivuje k práci. => nejspíše myslí systém negativní daně, aplikovaný na sociální dávky.
https://www.youtube.com/watch?v=ojGEikitbQsZjednodušíme život začínajícím podnikatelům. Tím že nebudou první rok platit daň. => Špatný mi přece nechceme, aby stát dával pomoc na úkor jiných. Začínající podnikatel nepotřebuje pomoc, ale svobodu. Pomoc dostane od těch, co ten produkt chtějí. Tohle zvýhodňování nějaké vybrané skupiny lidí vám může jen akorát uškodit. A označil bych to i za lehké státní koláčky.
Snížíme bariéry pro zahájení podnikání => to už je správné, protože ty bariery jsou uměle vytvořené.
Zlepšíme a zrychlíme vymahatelnost práva. => ano dnes má každý právo jen se ho dočká až za xx let a jen když to vydrží a bude mít 3x více financí než o který se soudí.
Znemožníme šmírování internetu a trestání svobody slova. => souhlas jen když to říká Trikolora, nejsem si jistý co tím myslí. Protože před spojením Trikolora netušila, co znamená svoboda slova.
Odstoupíme od neefektivních, škodlivých a devastujících mezinárodních dohod o klimatu. => ano tyto dohody jen podporují novou výrobu a zbytečné nahrazování věcí, které ještě fungují. Samotná výroba nových ekologických věcí je ekologicky nákladnější než udržování starších méně ekologických věcí při provozu.
Odmítneme Green deal v jeho současné podobě. => Díky bohu. Jen si to přečíst je depresivní.
Podpoříme jadernou energetiku a smysluplné dotěžení zásob uhlí. => To chtělo odvahu, něco tak rozumného napsat do programu.
Umožníme racionální využití obnovitelných zdrojů. => Tak snad myslí že legislativa umožní i skladování energie (do baterii, odstředivé sily) 
Ukončíme umělé zvýhodňování elektromobility. => ano i tyto dotace jsou škodlivé. A to i z ekologického pohledu.
Odstraníme zbytečné regulace.
Podpoříme podnikatele, kteří podnikají v česku.=> dotace škodí, neznevýhodňujte vybranou skupinu lidí! Nebuďte stejní jako socialisti.
Zajistíme rovné postavení podnikatelů a živnostníků vůči státu. 
Ochráníme osobní data podnikatelů.
Postaráme se, aby podnikatelé neodváděli zdarma práci za stát.
Zastavíme omezování vlastnických práv a práva řídit vlastní společnosti. 
Narovnáme podnikatelské prostředí ve prospěch malých a středních firem. => není pochyb už potřetí jasně říkají ze trh pokřiví ve prospěch malých podnikatelů. Je to nejspíše kvůli tomu aby se povedlo zaměstnat vyhozené úředníky ze státní správy. Ale i tak není to správné.
Umožníme pracovitým lidem dosáhnout na důstojné bydlení. => tím že si na to budou moc vydělat a že je stát nebude okrádat, ok.
Usnadníme výstavbu a snížíme stavební náklady. => ano správně snížením regulací, ne jak někteří zastropováním cen nebo zdaněním lidí a stavení za jejich peníze.
Nedovolíme zvyšování daně z nemovitostí.
Navrhneme ústavní zákon pro rychlejší výstavbu dálnic a vysokorychlostních tratí.=> když je to tak jednoduché proč nenavrhnout rychlejší bohatnutí lidí.
Zrušíme ekologickou daň při prodeji starších osobních automobilů. => ta daň nijak nemotivuje k ekologii.
Zrušíme projekt plošné inkluze + zrušíme povinnou předškolní výchovu a zavedeme podporu třígeneračních rodin. => správně pokud je předškolní výchova dobrá pro rodiče a děti tak není potřeba jí dělat povinnou, a kdo to zvládne, lepe doma tak ať nechodí.
Vytvoříme prostor pro rozvoj soukromého vzdělávání. => že by konečně mohlo vzniknou více soukromích škol, aby se státní školy vylidnili. Protože soukromé školy natolik berou děti státním školám, že je nemohli povolovat.
Prosadíme rovnoprávné financování základního školství. => lepší by bylo tržní financování. 
Odmítáme jakoukoliv ideologickou indoktrinaci ve školách. => tu ale hlavně nedělají neziskovky, ale ministerstvo školství.
Hlavní investice ve zdravotnictví musí být do lidí. => zdravotnictví je málo financovaný to ano. Ale co spíše umožnit vznik soukromích nemocnic když státní nezvládají. Vyšlo by to laciněji dlouhodobě.
Zrušíme nezákonné limitace pro ambulantní praxe.
V privátní sféře musí platit pravidlo, že je nadstandardem vše, co není hrazeno zdravotní pojišťovnou. => ano i léčba a operace musí něco stát zákazníka, aby se mohla projevit fungování trhu. 
Zavedeme dva druhy zdravotního pojištění. (základní, individuální). => pro začátek ideální.
Zvýšíme daňový bonusy za každé dítě.=> takže ne jen podnikatele, ale máme tu druhou zvýhodňovanou skupinu lidí, na úkor ostatních!
Vrátíme rodičovskému příspěvku jeho původní smysl. Příspěvek bude vyplácen minimálně tři roky.
Podmíníme vyplácení sociálních dávek řádnou školní docházkou dětí.=> není správný, ale dalo by se polemizovat, že to má dlouhodobé více výhod než nevýhod.
Pečujícím osobám zajistíme přiměřenou výši starobního důchodu. => kam se poděla fakt, že svět je tvořen omezenými zdroji. A bud obětujeme svůj čas pro blízké, nebo neobětujeme. Bud to za to stojí nebo ne. Že dostaneme oboje je popírání fungování světa.
Podpoříme zdravotně sociální péči v domácím prostředí. => opět na úkor ostatních. A demotivuje od zodpovědnosti.
Hájit nedotknutelnost vlastního území.=> nestačí být v právu a spoléhat na okolní státy, který mají zákony nerespektující vlastnické práva. Ty nám nemusí pomoci.
Suverénní členský stát NATO. => ano mělo by být jen na nás, jak se rozhodneme pomoci jinému členskému státu. Nepřítelovy se bude hůře předpovídat naše proti útoky.
Prosadíme ústavní nadřazenost českého práva nad sekundárním právem EU.=> lidé žijící v česku vědí lépe co potřebují, než soudruh v Bruselu.
Prosadíme ústatní zakotvení práva platit českou korunou a práva platit v hotovosti.=> takové právo komplikuje akorát život podnikatelům a hlavně obchodníkům. Svobodný člověk by měl mít právo přijímat a nepřijímat to co chce on.
Prosazujeme ekonomickou zahraniční politiku směřující k rozšiřování volného trhu bez zbytečných bariér a sankcí. + zahájíme jednání o vstupu do EFTA.
Budeme důrazně prosazovat strop dotací na plochu. => Je to zlepšení, ale i zklamání. Lepší než zlepšení je zrušení. 
Budeme chránit malé vlastníky lesů proti nečinnosti majitelů soudních pozemků.
Zvýšíme podporu prodeje ze dvora a rozvoj farmářského zboží. => pokřivení trhu (dotace)
Prosazujeme nulovou toleranci nelegální migrace.
Imigrace musí probíhat výlučně na základě české azylové legislativy.
Prosadíme zákon, který zabrání korporacím na území české republiky omezovat svobodu slova. => to území nepatří české republice. Bylo vytvořenou firmou a ta svůj digitální pozemek nám jen pronajímá. Tímto narušují vlastnické práva majitelů firmy, ale i těm co obsluhují pronajaté stránky a filtrují diskuzi, aby byla k tématu atd.
Privátním provozovatelům vysílání poskytneme větší svobodu pro jejích názorovou profilaci. Veřejnoprávní média mají naopak pokrývat celé názorové spektrum. => opět jak jsem výše psal. Svět je tvořen z omezených zdrojů. Nemohou veřejné media pokrývat vše, a lidé nemohou koukat na vše. Je to tedy zbytečný. 
Změna od povinného k dobrovolnému financování veřejnoprávních médií.
Budeme prosazovat, aby stát vyplatil všechny škody, které způsobil svými nezákonnými opatřeními. => důvěra v právo by bylo fain obnovit.
Zdroj:
https://www.pravozit.cz/wp-content/uploads/2021/06/Volebni-program.pdfOdměna pro ty co správně spočítali všechny pravopisné chyby.
https://www.youtube.com/watch?v=AexESEuJXCg