program SPD

Hodnocení programu. Hledání jejich následků. Snažím se to hodnotit podle ekonomického pohledu a snažím se ukázat důsledky, které nejsou vidět. 

Nikdy jsem tuhle stranu nebral vážně. Jasně vznikla jen pro vydělání peněz. Ale jak to tak bývá členům se lehce vydělané peníze zalíbili, a tak do toho dávají i energii a zlepšují se, aby si udrželi korýtko. Problém spíše bude, že voliči nemají zisk z dobře odvolených voleb a tak se voliči zlepšují stále pomaleji než strany co chtějí jen jednoduše vydělat a mít imunitu.
Tak co jsou lepší než ostatní strany co už jsou u koryta déle? Nebo taky hrají jen vítěznou strategii nazývanou populismus?
(Kdo najde všechny pravopisné chyby, tak dostane odměnu.)
Osobní hodnocení:
4x(17,3%) Extrémně prospěšná věc pro společnost lidí
6x(26%) Dobrá věc pro společnost lidí
2x(8,6%) Neutrální – dobrá myšlenka, ale kvůli neznalosti ekonomie nefunkční.
4x(17,3%) Planý slib nevýhodný pro společnost.
6x(26%) Protichůdné jednání proti svým vizím, nebo neprospěšné věci pro společnost lidí.
1x(4,3%) Extrémně neprospěšné věci pro společnost lidí.
Závěr: Strana chce svobodu, ale úplně nechápe jak škodí socialismus a že je to také omezení svobody. Co je pochopitelný, je těžký vidět chyby v systému, kde člověk vyrůstá a přijde mu to normální. Je to případ, kdy příliš velké vlastenectví škodí, ale je tu i dost docela dobrých věcí co nenapadli (nebo nepropagují) pravicovější strany, jako fixace výši daně pro právnické osoby. 
1) Nechceme být provincií EU, chceme rozvíjet a bránit suverénní Českou republiku:
Referendum o každém předání státní suverenity na orgán EU. => naši politici nevědí co individuálně potřebujeme, ale tuší co jako celek potřebujeme. Svým jednáním většinou problém přesunou jinam. Zato EU totálně neví co je u nás za problém a pokud něco označí za problém, pak to řeší trestáním všech. Proto je to dobrý, ale ne nejlepší. 
Chceme Evropu jako volný trh zboží, služeb a práce. => kapitalismus. Níže, ale docela přesvědčivě přesvědčují, že to zas tak moc nechtějí. 
Evropu spolupracujících svobodných a suverénních národních států. => Takže dobrovolná spolupráce ne nařizování z centra. Chtějí, aby mezi státy byla konkurence. Která sníží nesvobodu a chudobu.
Nechce nesystémové dotace a dávky=> takže jen ty co se jím nelíbí. Nahradí je jen vlastními. 
Chceme přísné imigrační podmínky => imigraci není potřeba bránit, pokud byste byli pro volný trh a zrušili socialistické okrádání. Pak by nikomu nevadilo, že tu jsou, protože by nemohli využívat socialistické okrádání proti občanům, co tu žijí dlouho. A ani by se sem nehrnuli, nezůstávali.
Důsledná vymahatelnost podmínek pro církve. => pak islamismus přesunete jen do šedé oblasti a šířit se bude dál.
Důsledné postihování projevy radikálního islámu. => ok
Posílení systému aktivních záloh. => neprospěšné, neefektivní. 
? volební program je z roku 2016 nezměněný ? 
2. Chceme budoucnost bez dluhů:
=> pokud se o to budou snažit ok.
3. Nechceme drahý a nefunkční sociální systém, chceme systém podporující všechny slušné lidi – seniory, rodiny s dětmi, zdravotně postižené občany i děti, ohrožené bídou:
=> v popisu ale navrhují ten drahý socialismus akorát jinak navržený. Asi nevědí, že to jde i bez socialismu, pomocí tržních principů, jako třeba pojištění atd.
4. Chceme právo a spravedlnost. Chceme stát sloužící občanům:
Stát musí budovat udržitelný sociální, vzdělávací a zdravotní systém. => to je ale ten socialismus, to co tvrdíte správně, že je drahé a neefektivní. Proč to chtějí? Protože neznají nic jiného. 
Jsme proti omezení práva občanů legálně nabývat a držet zbraň. => svoboda.
5. Nechceme další okrádání občanů lichvářskou a exekutorskou mafií:
=> Pokud tedy nikdo nesmí být připraven o bydlení, jak píšou. Pak tedy je legální okrádat nájemníka, nebo chtějí okrádat ostatní, aby bylo na zaplacení.
6. Budeme vytvářet nová pracovní místa – podpoříme proto podnikatele a živnostníky.
=> píšou o více o zásadním utrácení a tím podpoře ekonomiky. Dejme tomu. I když nesmíme zapomenou, že stát průměrně stejně utrácí draže a za nekvalitu. Zajímaví je konec, kdy píšou o podpoře podnikání v oborech s vysokou přidanou hodnotou. To by znamenalo podporovat ty co hodně vydělávají. Co je správný co hodně vydělává, dává největší přidanou hodnotu zákazníkům, je to tedy nejvíce potřebné. (nehledě co na to lidi říkají, jejich chování to říká přesně)
Prosadíme zásadní snížení administrativní zátěže spojené s podnikatelskou činností.
7. Konec zvyšování daní:
Budeme prosazovat snižování DPH a spotřební daně. => lépe využitý peníze.
U daně z příjmu právnických osob chceme moratorium na daňové změny pro dobu 3 let. => stabilita a jistota.
Chceme výrazné daňové zvýhodnění u daně z příjmu fyzických osob pro rodiny s třemi a více dětmi. => bude zbytečně vytvářet nerovnosti podmínek. Narušovat tržní regulaci počtu lidí.
Zjednodušení daňového systému.
8. Chceme zákon o prokázání původu majetku.
=> zbytečná administrativní zátěž. Možnost zneužití. A zrovna od Okamuri to sedí. :D (asi populismus na antibabiše)
9. Osobní, hmotná a trestní odpovědnost politiků.
=>nic to neřeší, jen to zavání politickým zneužitím. Nezávisle policie, soudy .. jak vždy budou. Člověk co nevybudoval tak velké bohatství a byl jen zvolen nebo vyhrál velkou částku. Většinou bude dále špatně rozhodovat, protože na tak velkou zodpovědnost neni postupně připraven. 
10. Chceme radikální změnu politického systému, chceme přímou demokracii referendum a odvolatelnost politiků.
=> Přímá demokracie je nefunkční stejně jako demokracie co máme teď. Akorát bude více práce hozená na občany, bude to nejspíše ještě více chaotické a náchylné na populismus, emoce atd.
Zdroj:
https://www.spd.cz/program-vypis/Odměna pro ty co správně spočítali všechny pravopisné chyby.
https://www.youtube.com/watch?v=AexESEuJXCg