Má sponzor určovat univerzitě, kdo (ne)bude jejím děkanem?

Pokud budou univerzitní představitelé poslouchat svého sponzora i v otázkách personálního obsazení, může se časem teoreticky stát i to, že sponzor bude po škole vyžadovat například podporu té či oné politické strany.

Jak už asi většina čtenářů pochopila z jeho nadpisu, můj dnešní blog bude věnovaný postoji České spořitelny k otázce odvolání děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka. Tato významná bankovní instituce, která je dlouhodobě generálním partnerem Vysoké školy ekonomické (VŠE), totiž v minulém týdnu napsala na svém twitterovém účtu vyjádření, které může členy akademického senátu VŠE ovlivnit v hlasování o tom, zda docenta Ševčíka z pozice děkana odvolají či nikoliv.

O co přesně šlo? Na twitteru České spořitelny vznesl uživatel s nickem Mirdas666 dotaz tohoto znění: „Dodnes jsem od vás jako dlouholetý klient nedostal odpověď, jak se postavíte jako generální partner VŠE k odvolání Miroslava Ševčíka z funkce. Pokud se i nadále budete tvářit, že vás tento problém nezajímá, ukončíme já i moji obchodní partneři spolupráci.“
Mirdas666 se nejprve dočkal odpovědi ve smyslu, že Česká spořitelna děkana Ševčíka nepodporuje, a naopak souzní s kroky rektora VŠE Petra Dvořáka, který usiluje o jeho odvolání. Po poděkování od „Mirdase“ se pak ještě objevil od České spořitelny dodatek, ve kterém bylo doslovně uvedené: „Bude-li pan děkan Ševčík odvolán po jednání celouniverzitního akademického senátu, jehož konání vedení VŠE již avizovalo, budeme v podpoře studijních programů a studentů VŠE pokračovat.“ (viz odkaz zde)

Zatímco s první částí odpovědi by většina lidí asi problém neměla, druhá část vyjádření představitelů České spořitelny vyvolala nejenom spoustu reakcí od dalších účastníků twitterové diskuse, ale i poměrně velký ohlas v některých médiích. Asi nejvíce to Česká spořitelna, která je již řadu let součástí rakouské finanční skupiny Erste Group, schytala v článku na serveru Echo24.cz (viz odkaz zde). Již v jeho titulku se například uvádí, že jde ze strany České spořitelny o šikanu a vydírání.

Nutno říci, že v tomto případě se takto ostrým slovům nikterak nedivím. Pokud totiž spořitelna ústy svých představitelů veřejně prohlásí, že bude-li děkan Ševčík odvolán, bude v podpoře studijních programů a studentů VŠE pokračovat, tak to svádí k dojmu, že když se tak nestane a členové celouniverzitního akademického senátu rozhodnou jinak, tak Česká spořitelna se sponzorováním VŠE skončí. A byť její zástupci zatím nesdělili, jaké kroky podniknou, pokud se tak nestane, jako nátlak na členy celouniverzitního akademického senátu, kteří o Ševčíkově odvolání budou rozhodovat 24. dubna (akademický senát Národohospodářské fakulty VŠE minulý týden svého děkana podržel), se takové vyjádření oprávněně jevit může.

Určitě se najdou lidé, kteří budou postup České spořitelny hájit s poukazem na to, že ten, kdo někoho sponzoruje, má právo určovat podmínky, za jakých se tak stane. Což je obecně jistě pravda, ovšem něco jiného je například stanovit si, kde všude bude na stránkách školy či propagačních materiálech umístěno logo sponzora, a něco zcela jiného je mluvit škole do jejího personálního obsazení. Zvlášť, když se jedná o vzdělávací instituci státní, a nikoliv soukromou.   

Pokud totiž budou univerzitní představitelé poslouchat svého sponzora i v těchto otázkách, může se časem teoreticky stát i to, že sponzor bude po škole například vyžadovat podporu té či oné politické strany, případně toho nebo onoho politika. A to už bychom pak dospěli do situace, do které předpokládám žádný demokraticky smýšlející člověk po více než 30 letech od pádu komunistického režimu u nás dojít nechce.