Absolventi Plzně vers. dělnická prokurátorka

Právě dnes slavíme přesně rok od chvíle, kdy dělnická prokurátorka dr.Polednová-Brožová nastoupila do vězení a začala používat společné sociální zařízení se svými kriminálními spoluvězeňkyněmi v objektu Vězeňské služby ČR Světlá nad Sázavou. Způsobil to rozsudek české justice, jejíž zástupci se sešli jednoho slunného září 2008 v Plzni, aby během bizarního soudního procesu odsoudili obžalovanou k šesti letům vězení. Ačkoli jednička je poměrně kulaté výročí, média jubileum neoslavují (a kdo ví, zda nakonec nebudou jen trapně mlčet). To je příležitost k důkladné analýze případu, který se pro tento stát i všechny zúčastněné začíná stávat horkým bramborem s poměrně složitě ututlávatelnou právní pozicí.

Úvodem na vysvětlenou - rozhodující soudní řízení mělo být podle administrativní příslušnosti Vrchního soudu konáno v Praze. Navzdory tomu překvapivě proběhlo v Plzni, snad proto, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost o něco lépe. Budeme tedy zúčastněné (a všechny ty, kteří v případu na straně státu figurují) v tomto článku pro jednoduchost nazývat "absolventi Plzně", neboť zkušenosti, které tam absolvováním přelíčení získali, jsou docela cenné a možná se k nim budou vracet častěji, než sami předpokládali (samozřejmě, kdyby proběhlo jednání v Praze, jako je tomu obvyklé ve všech ostatních kauzách Vrchního soudu v Praze, nenazývali bychom justiční aparát "absolventy Plzně", nýbrž z Prahy, o tom není sporu).

Pro veřejnost a média bylo soudní přelíčení v Plzni (kterým vyvrcholilo dlouhé projednávání případu) příležitostí posoudit, nakolik se úroveň "absolventů Plzně" liší od starých představitelů lidově demokratického dělnického aparátu - jak vzrostla jejich kvalifikace, odbornost, charakterové vlastnosti a tak všelijak podobně. Ze souboje titánů vyšla současná liberálně demokratická justice vítězně. Média to dokumentovala mnoha důkazy o tom, že svobodní lidé ve svobodné zemi dokáží vést politický zápas s třídním protivníkem efektivněji, nejenom výstavbou kanalizace v Afghánistánu, ale také kreativitou politických procesů na domácím poli. Srovnání dnešního image moderního demokratického aparátu s figurami lidově demokratické prokuratury 50.let v černobílých vatovaných filcových kabátech, musí být pro zastánce starých pořádků, vztekle přepínajících televizní programy, tristní. Doufejme tedy, že již definitivně pochopili, že média v ČR již nejsou jen slouhové režimu, jako za dřívějších časů, nýbrž také hlídacími psy demokracie a lidských práv.

Ten, kdo si udělal čas a plzeňské soudní přelíčení v září 2008 sledoval, rozhodně nelitoval. Již první dojem z příchodu belhající se téměř devadesátileté obviněné osoby s holí byl výmluvný, mírně ji diskvalifikoval ze společnosti slušných lidí, a také názorně ilustroval, že naše nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká je mnohem hezčí. Obyčejný taxík, který důchodkyni přivezl, též nesnesl srovnání s limuzínami soudců i státních zástupců. Rozdíl mezi dvěma režimy, na jedné straně starým, lidově-demokratickým, porušujícím lidská práva, a dnešním, liberálně-demokratickým, ochraňujícím lidská práva v Tibetu, byl do očí bijící. Vše bylo zaznamenáno pro historii a učitelé ve školách by na to neměli v hodinách dějepisu zapomínat, neboť národ, který zapomíná vlastní historii bude odsouzen k tomu, že si ji prožije znovu.

Co říci závěrem ? Snad jen poděkování všem absolventům Plzně, kteří věnovali nemálo času, sil a osobního nasazení, aby se případu za peníze daňových poplatníků dlouhá léta věnovali a dovedli jej tam, kde právě je. Liberálně demokratická spravedlnost dostihla odsouzenou právě včas, aby bylo možné se ještě pomstít za Kotonu Beroun.

PŘÍLOHA - SLOVEM I OBRAZEM

(aktualne.centrum.cz ; www.tiscali.cz ; www.novinky.cz ; www.lidovky.cz ; www.idnes.cz ; www.superonline.cz)

↓

←

Ředitel ÚDV PhDr. Pavel Žáček, Ph.D,

a

vyšetřovatel policie ÚDV mjr. Ilja Pravda

stáli u zrodu případu

↓

←

Nevyšší státní zástupkyně Renata Vesecká

žádala o milost i trest

pro obžalovanou

↓

←

Dělnická prokurátorka dr.Polednová-Brožová

na lavici obžalovaných

v Plzni

↓

↓

↓

←

O případu postupně rozhodovali soudci

Krajského, Vrchního, Nejvyššího

a

Ústavního soudu

↓

←

Proděkan ZČU doc. Kindl se na procesu nepodílel