Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VH

Stará kára

19. 3. 2010 18:13
Jak někdo kecá

Přelíčení bylo v Plzni. Ale - a to je podstatné - bylo vedeno místně (věcně) příslušným soudem. Důležitý je soud, ne místnost, kde se přelíčení koná.

0 0
možnosti
M

mmacek+

19. 3. 2010 18:21
Re: Jak někdo kecá

Mohu se mýlit, ale nevím o tom, že by existoval nějaký Vrchní soud v Plzni.

Podívejte se např. na http://portal.justice.cz/justice2/Uvod/Soudy.aspx

0 0
možnosti
BH

BoboHml

19. 3. 2010 13:06
Nějak jsem to nepobral

sorry8-o

0 0
možnosti
M

mmacek+

19. 3. 2010 14:10
Re: Nějak jsem to nepobral

z toho si nedělejte hlavu

0 0
možnosti
RR

rezjir

19. 3. 2010 12:10
To máte tak

V LN 18.10.1997  ústavní soudce JUDr. Vladimír Čermák poznamenal v souvislosti s nutností zorganizovat obdobu Norimberského procesu, že "měli bychom se soustředit na případy manifestní".

Čím se liší "manifestní případ" od monstrprocesů, to do dnešního dne jsem nepochopil.

0 0
možnosti
MM

myskamiki

19. 3. 2010 11:25
????

absolutne jsem nepochopil, co chtel basnik rict. Mozna je problem u me, ale spise se neumite pisemne vyjadrit tak, aby to melo hlavu a patu.

0 0
možnosti
M

mubu

19. 3. 2010 13:03
Re: ????

já si naopak myslím, že autor se vyjádřil zcela srozumitelně.

Mými slovy: nová totalita kapitálu má své  vlastní monstrprocesy.

A můj dodatek: zakazování smýšlení jiného než je oficiální je pro současný režim příznačné.

0 0
možnosti