Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

mmacek+

5. 4. 2010 15:04
Poznámka pro méně chápavé čtenáře

Prodá-li vláda v roce 2007 například 4,22% akcií ČEZu, pak bude mít Česká republika o 4,22% akcií ČEZu méně.

Za rok 2008 bylo vyplaceno na dividendách ČEZ cca 26,659mld Kč.

Za domácí úkol si spočítejte, kolik Kč ušetřil občanům příslušný expert, který prodej vymyslel.

0 0
možnosti
FS

Fanuel

5. 4. 2010 12:01
Ekonomičtí experti vraťte diplomy!!!!

Všem chytrým ekonomickým expertů. Není od věci si připomenout, že dluh bude vždy dluhem  toho, kdo ho udělal(státu). Doba splácení je jistě rozhodující ale ne podstatná. Podstatné je to v jaké době se bude výkonost hospodářství zvyšovat a kolik bude schopen stát vybrat daní všeho druhu na zaplacení úroků z dluhu i samotnou jistinu.

To jestli dluh(kapitál) leží v pořízení nějakého tunelu, mostu, silnice ap. nic neřeší to je jen otázka obslužnosti a komfortu. Jestli bude tedy dluh použit ve výstavbě haly a v té bude vyspělá technologie, která umožní vyrábět množinu předmětů ve světové kvalitě a zajištěné poptávkou tak je jasný, že takový dluh je přímo žádoucí. Jen se obávám, že jsme ve vyspělé technologii zaspali a ty obory, co tlačí na snižení energii a nebo surovin jsou již s úspěchem uváděný na trh jinými ekonomikami a chráněny patenty. Z toho plyne poučení nedělat frajery, jako by nám patřil celý svět ale tvrdě makat a spořit.

Stanek (Fanuel) ekonom, politik= amatér

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

5. 4. 2010 14:33
Re: Ekonomičtí experti vraťte diplomy!!!!

castecne pravda... jenze stat neni od toho, aby neco vyrabel. Stat je od toho, aby delal kvalitni ramec pro zivot (a timpadem i vyrobu) a za to dostava penize. Takze pokud ta kvalitni infrastruktura pomuze podnikatelum zvysit produktivitu, tak to statu splati, ale nesmi se to prehanet. (podivejte na Svycarsko - kolik se tam narve do ruznych tunelu... a mam pocit, ze se jim to v dusledku vyplati.)

Jen se musi delat infrastruktura ucelne, kvalitne a pokud mozno levne. Jestli ej to nas pripad je otazka k diskuzi :-).

0 0
možnosti
O

oslik

5. 4. 2010 10:27
Nevyvolávejte poplašné zprávy

Dluhy přece zaplatí bohatí a ČEZ z dividend. Obyčejných lidí se to přece nedotkne, už nám to slíbili.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

5. 4. 2010 14:30
Re: Nevyvolávejte poplašné zprávy

ovsem. Vse se zaplati ze zisku CEZu (o dividendach nikdo nemluvil! :-) )... a soucasne s tim se snizi cena energii.

Ale psst - tohle ma p. Fishtrawn v planu popsat vice :-).

0 0
možnosti
RR

rezjir

5. 4. 2010 9:42
Samozřejmě jde o velikost toho celkového dluhu

tedy ještě je nutné se dopočítat toho, zda bylo investováno nebo prožráno i těch 1.2. bilionů korun, které mají navíc tu nepříjemnou vlastnost,že z nich je nutné platit úroky.

Jinak řečeno, měli bychom se věnovat tomu, zda-li by za tu náší krásnou republiku dal někdo alespon ty tři biliony korun. A to snad ano, ne?

Když jenom HDP ročně činí 3,8 bilionů korunek?  

0 0
možnosti
M

mmacek+

5. 4. 2010 11:25
Re: Samozřejmě jde o velikost toho celkového dluhu

Je to možné. Zkuste si někde najít, kolik bylo do dálnic za posledních 20 let investováno a odečtěte od toho evropské peníze. Pokud dojdete k výsledku cca 2,8 bilionu Kč, tak to docela sedí. Akorát nevím, kde ta dálnice  je - resp. kdo ten trojitý kruhový objezd kolem ČR ukradl.

0 0
možnosti
RR

rezjir

5. 4. 2010 9:35
A nebylo těch 1.6 bilionu

investováno? Nejsou uloženy v té dopravní, městské a krajské infrasktuře, např. v dálnicích. V železničních koridorech apod. Tedy že majetek státu změnil toliko svou hmotnou podobu. Ze zchátralé perníkové chaloupky byl udělán moderní průmyslový palác.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

5. 4. 2010 14:29
Re: A nebylo těch 1.6 bilionu

myslite do rozbitych silnic, ktere jsou nejdrazsi na svete.

Takze babicka prodala pernikovou chaloupku a misto ni koupila predrazeny obraz nejake mnohem hezci chaloupky.

0 0
možnosti
BD

Béda47

5. 4. 2010 9:24
ekonomika pro starší a pokročilé.

Když stát přerozdělí nekryté peníze třeba při výstavbě dopravní infrastruktury,bytů a nemocnic, tak je to stejné ,jako když se kdysi stavěla v Praze Hladová zeď.

Dělá se tak v době krize a když nenastane velká inflace, tak se tyto nekryté a vytištěné peníze nemusí nikdy splácet.Skoro stejné je to s penězi vyplacenými policii,učitelům, zdravotníkům,důchodcům i nezaměstnaným. Jde o tu vnitřní inflaci.A u nás je stav skoro ideální. Mírná vnitřní inflace a deflace ve vztahu k zahraničí. Co si více přát. A nemohou za to ani pravicové a ani levicové vlády. Samo se to takto uregulovalo.

Tak spěte v klidu - nic se splácet nebude- to jsou jen kecy ovčí babičky.VVV

0 0
možnosti
A

absolutus

5. 4. 2010 9:29
Re: ekonomika pro starší a pokročilé.

Kéž byste měl pravdu. Bohužel nic se samo neureguluje.

0 0
možnosti
A

absolutus

5. 4. 2010 9:16
Dá se (podmíněně) souhlasit.

Opravdu vysvětlení autora je pro jidi co opravdu nejsou moc silní v ekonomice, ba ani v kupeckých počtech. / Opravdu se nechci nikoho dotknout ! /. Ale "váš" graf nekoresponduje s názorem dnešních " nezávislých ekonomických expertů", že největší zadlužování zavinila vláda levice. Nešlo by s tím něco udělat?  Aspoň pod graf napsat, že za to může Paroubek? Děkuji.

0 0
možnosti
FP

forhend

5. 4. 2010 7:51
Tohleto už vykřikoval předseda vlády na konci

80.let minulého století...

0 0
možnosti

Mablung

5. 4. 2010 2:14
doplnění

Čím více toho stát zprivatizuje, tím méně trafik bude.

Vládu nemáme pro to aby spravovala Budvar, Lesy, ČEZ, zdravotní pojišťovny či letiště, ale aby staral o fungování státu. Ono je úplně jedno jestli se třeba ČSA rozkrade při privatizaci a nebo ho zničí Tvrdík a jeho melody boys. Vyjde to úplně na stejno ...

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

5. 4. 2010 14:26
Re: doplnění

omyl, nevyjde. Kdyz se CSA zprivatizuje (byt treba za 1Kc), tak bude bud hosporadit dobre (a platit dane) a nebo zkrachuje. Pokud se nezprivatizuje, tak jeho miliadrove dluhy budeme kazdorocne platit my. Co je lepsi? ;-D

0 0
možnosti
KPOM

Krutá pravda od medvědice

5. 4. 2010 1:02
No, kdyby se udělala státní banka

Občané by si ukládali peníze u ní, a naopak by od ní mohli získat výhodnější půjčky. nechápu, proč má stát dotovat stavební spoření u zahraničních bank.

Jenže ono to zadlužování má hlubší důvod. je to činěno záměrně, abychom byli závislí na lichvářských nadnárodních institucích . Ty nám to potom pěkně zúročí, zejména politicky.

0 0
možnosti
  • Počet článků 12
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2171x
Lidský zdroj, maximálně spokojený se všemi režimy, které měl tu čest zažít.

Seznam rubrik