Nedělejte z nás hlupáky!

Moje vzácní kolegové zde s oblibou propírají násilné činy, o nichž tak poctivě informují česká média. Zvláště když se jedná o ublížení dětem, ženám, bezdomovcům. Jistě, člověk se cítí jako politý živou vodou, jestliže pak agresoři dostanou co proto. Kdo by se nepřidal k soudcům?

Na druhé straně, svolávat hromy a blesky na často nezletilé pachatele, nebo na pachatele s mizerným IQ, jako tomu bylo v případě nedávného lynče „našeho“ chlapce, to určitě není to co bychom měli vnímat jako skutečné ohrožení naší svobody, našeho života v této krásné a stále ještě sympatické zemi. Proč vám to říkám? Ve čtvrtek jsem měl to potěšení a část večera strávil u veřejnoprávní televize.

Hyde Park na ČT 24 nabídl divákům vojenského analytika Martina Kollera. Host Daniela Takáče byl pozván ke komentování vojenského konfliktu v Koreji. Pokud si člověk stačil číst otázky kladené prostřednictvím internetu musel nabýt dojmu, že většina tazatelů má v otázkách bezpečnosti názory až „nebezpečně“ odlišné od uvedeného obhájce našeho armádního a zahraničně-politické kursu. Ať už šlo tazatelům o poťouchlé srovnání severokorejské a saudoarabské vládní dynastie, prodej dělostřeleckých systémů Gruzii pro následný noční přepad města Cchinvali v Jižní Osetii, nebo jen šrapnel výhrad k vojenským dobrodružstvím USA v posledních 60 letech. Analytik Koller dokázal odpovědět i na dotaz, proč spojenci napadli bez souhlasu OSN Afghánistán s pocitem hrdosti a překvapivě pro nezaangažovaného diváka ČT 24. Jeho odpověď totiž zněla: „Vítěz může všechno. A naše demokracie je obsažena už v tom, že se náš divák může takhle ptát.“ Děkuji pěkně. Jako občan o tento druh demokracie nestojím, dokonce ještě více pochybuji o zdravém rozumu českých analytiků vyvolených pro komentování ve veřejnoprávní televizi. Samozřejmě že netvrdím nic objevně nového. Všichni jsme už dávno poznali nesmyslnost zahájení války americkým ex-prezidentem, podporovaným od samého začátku britským premiérem. Takže nás ani nepřekvapí pan Koller, když propaguje vedení války na Blízkém Východě, aby nás „tamní teroristé nezabíjeli u nás“. Až stylově čistě pak ukončil program Hyde Parku dotaz, jak by se zachoval v tomto konfliktu Josef Švejk a koho by podporoval. Vojenský analytik v duchu své logiky odpověděl, že by se „také uchýlil ke komentování konfliktu“. Nikoli však způsobem, kterým jste to činil vy, pane Kollere. Dobrý voják Švejk nebyl hlupák..