Manipulace nebo jen nedostatek informací?

Architektka Jiřičná realizovala ve Zlíně svůj projekt Kongresového a univerzitního centra. Po komunálních volbách přišli na radnici noví lidé, a vypsali architektonickou soutěž (do níž se přihlásilo na 60 návrhů) na rekonstrukci centrální části Zlína.

Paní Jiřičná, která rovněž předložila svůj projekt, nebyla vybrána. Nic zvláštního, nic mimořádného. Lidé se spíše pozastavovali celá léta nad praxí minulého vedení radnice, daleko méně transparentní (ať použiji tohoto aktuálního výrazu), za což radnice nejednou byla sankcionována.

A o co vlastně jde? O rekonstrukci zanedbaného podchodu, o parkovou úpravu ve středu města. Přesto všechno v novinách zní velká slova, že „vítězné návrhy brzdí rozvoj Zlína“. Co však rozvoj brzdí, to ví lidé dobře. Ale o tom zde nechci psát. Spíš mě zaujalo, že např. MfDNES dala slovo nespokojencům, tzv. osobnostem z protestní podpisové akce. Podle redakce mezi tři vyvolené patří šéf zlínské policie a rektor univerzity, pro kterou paní Jiřičná vypracovala projekt realizované knihovny.

Je to mediální manipulace nebo nedostatek rozumu? Slovo dostávaji nikoli členové výběrové komise, kteří by zajisté zdůvodnili svůj výběr, ale tzv. ulice, lidé na potkání ( i když uvedené osobnosti to příkladně dokumentují,že?). Jistě, lidé by měli mít možnost se vyjádřit ke všemu. V mnoha ohledech je to u nás víc než potřebné. Ale proč nahrazovat odbornost jakousi pseudodemokracií? Zvláště, když se podpisující nemohou ani opřít o konkrétní znalosti, neporovnávají vítězný a odmítnutý projekt.

Ve Zlíně mají další důvod k zamyšlení. Musí si pomoci bez velkého šéfa, a to je někdy víc než zapeklité. Ještě že lidé stále méně čtou noviny.