Baťův příklad....a proč ne Čubův?

Francouzský novinář Hyacinthe Dubreuil napsal v roce 1936 knihu „Baťův příklad“. S podtitulkem:„Uvolnění soukromých iniciativ v obrovském podniku“.

Podává čtenáři komplexní obraz obuvnického impéria. Svým frankofonním čtenářům nabízí také srovnání výkonnosti obuvnické firmy v severofrancouzském Fougère s moravským konkurentem.

K názornosti srovnání  přispívá i uvedení  pracovní doby (minuty či hodiny), kterou musí vynaložit zaměstnanec ve Zlíně a ve Fougère k zakoupení následujícího zboží ( kg,litry,aj.):

Fougère -  Zlín

chléb 25 - 16

vepřové maso 3.27 -  1.38

brambory 13 - 5

fazole 57 -  11

cukr 53 - 45

mléko 18 -  12

máslo 4.23 -  2.37

vejce 52  - 1.30

rýže 38 -  18

káva 4.41 -  5.15

mouka 32 -  21

kuře 2.55  -  1.30

mýdlo 43 -  25

oblek 79.45  - 32.9

pracovní obuv 15.57 -  3.48

kolo 106 -  52

hodinky 53 -  60

plynový vařič 33 - 17

uhlí (100 kg) 9.42 -  3.48

dříví 10.38 -  1.50

žehlička 7.35 - 7.13

elektřina kW 22 -  8

plyn m3 13 - 6

Uvádí i další srovnání, např. náklady na bydlení, které ovšem ve Zlíně byly zejména pro zaměstnance Baťových závodů nesmírně výhodné vzhledem ke standardu vybavení jeho domků

(koupelna, dálkové vytápění, zahrada...).

Přibližuje sociální vymoženosti zaměstnanců. Např. k zavedení pětidenního pracovního týdne cituje odpověď ředitele závodu: „Přijetí pětidenního pracovního týdne se ukázalo jako proveditelné pro 70 % pracovníků. Toto zkrácení pracovní doby však nelze uplatnit u vedoucích pracovníků, jejichž funkce spočívá v zajištění práce pro dělníky.“ Hle, zajímavé zjištění, co říkáte?

Možná by bylo zajímavé mít k dispozici podobnou tabulku výkonnosti zaměstnance v JZD Slušovice ve srovnání s obdobným JZD.

Jenže v dnešní době se člověk spíše dočte v našem tisku ( Zlínský deník ), že krajskému šéfovi policie dodnes nejvíce neumožňuje klidný spánek vzpomínka na polistopadovou praxi v Čubově impériu. Uvedl příklad, kdy při nástražném výbuchu ve Zlíně zahynul jeden z šéfů slušovického JZD a jeho dvanáctiletá dcera. Zejména smrt dítěte je strašná. A policista má z toho dodnes špatné spaní. K upřesnění je třeba říct, že dítě nejenže v autě nebylo zabito, ale ani zraněno.

Ty samé noviny nedávno zveřejnily text o Slušovicích, o Čubovi, jak popisuji v textu „Čuba není Kožený“. Jenže můj text už noviny odmítly publikovat. Prý, aby v novinách neprobíhala jakási „výměna názorů“. Nejsem žádný advokát tohoto bývalého agrokombinátu. Ale jako občan bych rád žil v zemi, kde lze reagovat na veřejně šířené názory všeho druhu.