Polopravdy a nepravdy našich politiků...

"Jazyk je dán člověku proto, aby skrýval své myšlenky", řekl Charles Maurice de Talleyrand, ministr zahraničí Ludvíka XVI, Napoleona a Ludvíka XVIII..A lhal všem třem.

Mnozí naši politikové dělají totéž.Lhaní a záměrné zkreslování skutečností je určující, čest nic neznamená, slovo také ne.Jestli je to odraz a obraz celé naší společnosti, nevím

Politikové si s námi hrají jak se jim zlíbí. Na kandidátky si dají koho chtějí a ty člověče tam dole námi vybraným maníkům dej hlas výměnou za růži, koblih, fazolovou polévku, či jinou chuťovku v ten slavnostní den D, kdy tě skutečně potřebujeme....A pak drž hubu a krok, protože dál ti už do toho vůbec nic není. Nekecej nám do toho na příští čtyři roky.My se staráme o tvé blaho, tak nás nech pracovat, nekoukej nám pod pokličku, nestávkuj, nenadávej, neházej vajíčky, nekritizuj, neměj dotazy a nechtěj rozumět, nemaluj oslí uši na naše lídry na plakátech...to bychom taky mohli býtí zlí !Náš parlament je pytel blech, kde každý si hlídá v prvé řadě své partikulární zájmy, bez ohledu na prospěch státu jako celku.A to v lepším případě.

Jestli si lidé myslí, že politika je lež, klam, mam a šalba, mají v podstatě pravdu.Nicméně, přece jenom lze se v našich mediích dopátrat občas, tedy skutečně občas, odpovědí na palčivé otázky, které se zdají pravdě blíže než je oficiální doktrina, leta vtloukaná do našich neznalých hlav.

Před několika týdny pršely v televizi otázky týkající se naší ekonomiky na profesora Švejnara.Otázka."pane profesore jak to, že po dvaceti sedmi letech od změny našeho zřízení je náš průměrný plat třetinovým platem co je v Německu ?"Pan profesor odpovídal sice kulantně a s úsměvem, ale nekompromisně." Je to vina českých vlád" prohlásil.Evropu potkala od roku 1990 jediná krize.Českou republiku jako jedinou zemi, dvě.Ta první byla v roce 1997, 98, 99.Pokud by to zůstalo u krize jediné jako v jiných zemích, garantuji vám, že by průměrný plat byl v České republice o 30-50% vyšší. Chybou byla rovněž příliž restriktivní politika ministra financí chemika Kalouska.Snažili jsme se ho přesvědčit o jeho chybě.Neuspěli jsme."

Otázka na intervenci koruny, která skočnila před několika týdny."Myslím si ,"řekl profesor Švejnar, „že intervence byla správná." Chybou bylo, že poslední tři měsíce se nalily na udržení kurzu koruny takové velké sumy a v podstatě se ohlásilo datum změny.To se neudělalo nikdy nikde."

Otázka moderátorky padla i na hodnocení ministra financí Babiše."Jako ekonom a ministr financí si myslím vedl dobře", byla odpověď.

To byly odpovědi absolventa princtowenské a profesora michigenské univerzity v USA, prestižních vysokých škol a také člověka , který není vázán žádnými hloupými stranickými povinnostmi a sliby, jak je to u nás běžné. Obě americké university jsou v hodnocení univerzit světa v absolutní špičce.Vysoká škola ekonomická v Praze, líheň našich ekonomů kormidlujících naši ekonomiku v devadesátých letech 20.století, není ani v první tisícovce.Pokud naši socialističtí ekonomové vyrostlí na chozraščotu a se svým zcela nekritickým přebujelým sebevědomím ještě ke všemu hovoří do věcí kterým nerozumí už vůbec, / globální oteplování je nesmysl, činnost člověka na to nemá vliv, kácejte tam a onde, jedině tak lze zastavit kůrovce, atd./, pak se nedivme.

A z jiného soudku.Jenom vyjímečně se můžeme informovat i jinak o naší imigrační politice.Nechuť brát jakékoliv imigranty k nám je sice vzhledem k problémům a excesům v západních zemí Evropy pochopitelná, nicméně ale podle zákonů EU, které jsou nadřazeny zákonům národním, z právního hlediska neobhajitelná. A to nemluvím o jakési formě solidarity.V roce 2015 jsme dostali přiřknuto dát asyl 2600 imigrantům, a i když jsme s tím nesouhlasili byli jsme většinou unijních států přehlasováni. A to je prosím platné a určující podle nařízení číslo 78 EU.Naši politici argumentují, že imigranti u nás nezůstanou a odcházejí do Německa, kde mají vzhledem k ekonomické síle země lepší podmínky.To ale za prvé nelze směšovat, jsme vázáni hlasováním, a za druhé existuje zákon, že v případě útěku imigrantů, které přijala jedna země, do země druhé, se sociální příspěvky pro dotyčného osekají na minimum.V jednání je zákon, že tomu kdo odejde ze země , která mu byla přiřknuta za účelem lepších životních podmínek, bude odňat status uprchlíka a dotyčný bude vyvezen do země svého domova.Znáte tato fakta ? Myslím, že většina ne.Našim politikům se vůbec nehodí o nich jenom zmínit.

Častá „skrčka „ našich politiků, že pomáháme jinak-/lékaři, vojáci, hospodářská pomoc atd./, rovněž neobstojí. Tito naši žvanilové záměrně neinformují náš plebs dole o tom, že k této pomoci se členské státy EU zavázaly a tento závazek má formu unijního zákona. V zákoně je stanovena i výše pomoci , a to 0,7 % HDP!

Německo a ostatní západní země tento závazek plní. A ejhle, jak jinak ,my dáváme 5 X méně, než k čemu jsme se zavázali. 0,14% HDP.Na vlastní zbrojení dáváme leta 1% HDP místo závazku 2%HDP.Dělat jenom „jakoby“, a to je unás zvykem , nám už patrně EU nesežere. A já se vůbec nedivím.