Smutné zprávy z RVVI

Na posledním jednání Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) dne 25.5. 2012 se objevil návrh na jmenování nového vedení grantové agentury ČR (GAČR). Kdo se těšil na nové tváře vedení této důležité instituce bude zklamán, v návrhu se objevují členové současného vedení (v čele s Petrem Matějů). Důvod k oslavě nemají ani ti, kteří doufali v demokratický postup při výběru kandidátů.  

Demonstrace Věda žije! proti plánovaným změnám ve financování výzkumu (2009)M. Komm

Grantová agentura ČR hraje klíčovou roli ve financování vědy, protože jejím úkolem je rozdělovat státní peníze určené na grantové projekty – jen v loňském roce hospodařila se skoro 3 miliardami korun. Letos končí vedení GAČRu mandát a RVVI má za povinnost zvolit vedení nové. Pro obsazení takto důležité pozice se očekávalo regulérní výběrové řízení s výzvou pro přihlášení kandidátů, výběrovou komisí atd. Místo toho vyprodukovala RVVI stručný návrh, ve kterém navrhuje znovuzvolení současného vedení. To je dost překvapivé i vzhledem k tomu, že toto vedení nebylo schopné vyřešit opakované problémy s IT systémem pro zadávání grantů.

Bylo by chybou se domnívat, že členové RVVI na výběrové řízení nějak “zapomněli”, či ho snad omylem přeskočili. Zvolený postup odráží dysfunkční stav Rady, která místo aby fungovala jako poradní orgán zabývající se otázkami koncepce a financovaní české vědy, slouží jako jakési kolbiště, kde se jednotlivé zúčastněné strany (univerzity, AV ČR a průmysl) přetahují o vliv a peníze. Na tomto bitevním poli není pro demokratické procedury místo, problémy se řeší lobbováním a zákulisními jednáními (část RVVI se údajně dokonce schází mimo řádné schůze – naposledy se takto domlouvalo přerozdělování financí na rok 2013).

Sklony k zákulisním pletichám se kupodivu neobjevují jen u zástupců průmyslu (kde jde o silový lobbing), ale i mezi samotnými vědci. Setkal jsem se s ním několikrát během protestů hnutí Věda žije! v roce 2009, kdy nám někteří představitelé AV ČR naznačovali, že bychom měli s demonstracemi přestat, protože tím kazíme jakési neoficiální vyjednávání. Proč tito erudovaní členové akademické obce nevěří transparentnosti a raději sázejí na takřka konspirační taktiky? Zdá se, že někteří vědci (zvláště v oblasti tzv. základního výzkumu) jsou natolik ovlivněni tržním vnímáním světa, že snad sami nevěří, že by financování svého výzkumu dokázali veřejně obhájit (namísto aby napadali tento způsob myšlení, že v něm chybí místo pro jejich vědu). Jiní jsou zřejmě stále v zajetí praktik minulého režimu, kde byly demokratické procedury jen předem rozhodnutou fraškou.

Naštěstí jsou i mezi členy RVVI tací, kterým netransparentnost návrhu vadí a dokáží se ozvat. Jako první to udělal prof. Jungwirth, který v tomto směru vypracoval pozměňovací návrh. Doufejme, že ho i ostatní členové RVVI ocení, a že se tak dočkáme regulérní volby nového vedení GAČRu.