A kdo vlastně rozhoduje o tom čím se bude AV zabývat? Je to pár lidí, kteří se dlouho vzájemně znají a jejichž prvoplán je získat grantové peníze na cokoliv, jen aby byl dobrý život (zahraniční cesty, kongresy, zkoumání ničeho o ničem ap.) zajištěn. 

Základní problém je, že nejsou nijak nucení mít výsledky, protože je to uzavřená komunita známých,která nikoho nepustí mezi sebe a každého, kdo by po nich výsledky chtěl, obviní z neznalosti, závisti a čehokoliv špatného.

AV není žádný nedspolečenský institut a chtít po nich výsledky je legitimní a správné. A pokud se týká společenskovědních a humanitních aktivit to už teprve. To je úplná nezávazná žvanírna! Až se podruhé narodím, tak se ne to taky dám.

Jak dlouho jste byl v AV? Ja chvilku jo, a to co rikate je nesmysl. Staci jit na postgrad a jste tam ;-) Je to velmi jednoduche, jen za ty penize co tam maji tam muzou pracovat jen nadsenci. Proto jsem sel do komerce.

Ta situace je opravdu složitá, nedovoluji si vynášet kategorické soudy, i když mám zkušenosti jak se základním, tak aplikovaným výzkumem. Jen několik poznámek:

1. Z dob Československa máme velmi široký záběr základního výzkumu, neodpovídající zemi naší velikosti a ekonomické síly. Dosud provedené redukce nebyly dostatečné.

2. V současné době se budují (nebo byly nedávno vybudovány) špičkově vybavené a většinou dosud z peněz EU financované ústavy, pravděpodobně většinou v perspektivních oborech. Několik z těch stávajících trochu znám a mohu konstatovat, že byly budovány velmi velkoryse.

3. Jeden z přínosů těchto pracovišť vidím v tom, že až dojdou peníze z EU, nebude mít stát na to je plně financovat a zároveň zachovat stávající síť ústavů AV a dojde konečně k racionalizaci jejich počtu.

4. Byly zde v diskusi uvedeny dva příklady z SRN - jeden pro aplikovaný výzkum, jeden pro základní. Bylo také řečeno, že  Fraunhofer Institut je placen ze 30 % z rozpočtu. Co na to autor blogu, který se pohoršuje nad tím, že u nás stát podporuje aplikovaný výzkum (ty částky budou pravděpodobně v % celkových nákladů).

5. Autor správně uvádí špičnový Max-Planck institut, který je plně hrazen z rozpočtu SRN,  nesrovnatelně většího než je rozpočet ČR. Už ale neuvádí systém tvrdého hodnocení, kdy při opakované nespokojenosti jsou skupiny opravdu rušeny. 6. Max-Planck je sice placený z rozpočtu SRN, ale vědci tam nemohou mít kromě činnosti tam žádné vedlejší komerční aktivity a nemohou pokud vím žádat o další financování ve formě grantů (snad s vyjímkou studentských). 7. Trochu vím, jak probíhalo hodnocení na jednom z ústavů AV, takže s tou přísností a objektivitou bych byl opatrný. I zahraniční posuzovatelé jsou jen lidé, navíc řada z ních s konkrétními vazbami jak na lidi v AV, tak na některé Čechy žijící v zahraničí (ti také byli mezi posuzovateli). Opakuji, situace je složitá a kategorické soudy z obou stran mohou českou vědu jen poškodit.

Pane vědče, pokud jste tak dobrý tak odejděte do Silikon waley. Tam si všichni vydělávají svými schopnostmi a kreativitou. Pokud je máte jste v balíku, pokud ne jste na dlažbě. Tak by to mělo fungovat i u nás.

Nevsiml jsem si, ze bych o sobe v clanku nekde tvrdil, ze jsem nejak dobry. Kazdopadne Silicon valley je pokud vim centrum aplikovaneho vyzkumu. Bylo by skvele mit neco takoveho i v CR, ale nemuze to nahradit instituci zabyvajici se zakladnim vyzkumem

V Německu je největší technologickou firmou Fraunhofer Institute. Když hledám novinky, vždy je najdu tam. Dokonce se s nimi spojují menší firmy z celého světa, aby dotáhli projekty a nápady společně dohromady. Všichni znáte jejich produkty, omezíme-li se jen na audio, Fraunhofer stál třeba za zrodem formátů MP3 a AAC. Jejich činnost ale zasahuje do všech oblastí života, medicíny, zemědělství, průmyslu. Nejsou státní institucí, je to soukromá firma. A ano, dělají aplikovanou vědu. Mají obrat 1,9miliardy EUR a 22000 zaměstnanců - převážně vědců. Ze 70% jsou placeni penězi zákazníků a z 30% rozpočtovými penězi. Dle jejich slov proto, aby mohli dělat výzkum, který akutně průmysl nepotřebuje řešit, ale bude se do budoucna hodit. Bylo by zajímavé udělat srovnání s AV. Ekonomicky i výsledky.

Prave proto, ze se Fraunhofer zabyva aplikovanym vyzkumem, tak je v jine situaci nez AV, ktera se spise podoba Max-Planck institutu. Ten je ale pokud vim z vetsi casti financovany ze statnich penez

Komentuji větu: "výsledky jasně hovořily o tom, že AV je jednou z nejefektivnější vědeckých institucí v ČR".

1) Jak efektivní jsou ty ostatní instituce? Může to být tak, že se na ně doplácí víc než na AV...

2) Když je AV skutečně efektivní, nepotřebuje podporu státu.

Tak pozor, AV není firma, její efektivita se neměří tím, že by si na sebe měla vydělat - to ani nikdy neměla za úkol. Výzkumák, který se uživí z patentů muže být klidně soukromý, nemusí to být státní instituce. AV (jak jsem psal v článku) se má zabývat především základním výzkumem.