Odpovědnost podle pana Pehe

Už jako kluk jsem věděl, že existuje odpovědnost. Odpovědnost za to, co jsem provedl. Teprve po převratu jsem slyšel o politické odpovědnosti. Teprve před několika dny jsem se dověděl o odpovědnosti podle pana Pehe

Podle wikipedie platí  pro dospělé a příčetné osoby, že musí nést odpovědnost za sebe a za důsledky svých (svobodných) jednání, musí odpovídat za své nedospělé děti, za svůj dobytek nebo psy, mohou však přebírat i odpovědnost, spojenou s vedením a řízením firem, spolků, projektů a podobně. Pokud budu stát považovat za nějaký spolek, potom se může pojem odpovědnost zkomplikovat a různí vykladači jsou schopni vás přesvědčovat, že za jakýkoliv trestní čin máte spoluodpovědnost. Netušil jsem že spoluodpovídám za každou vraždu s vrahem i já.   Pan Pehe sice říká „Nikdo, kdo má jen špetku zdravého rozumu, nebude tvrdit, že Češi nesou odpovědnost za nejrůznější koloniální praktiky“, ale rázem tvrdí „že když jsme dobrovolně vstoupili do Evropské unie, přijali jsme chtě nechtě i určitou odpovědnost za dnešní důsledky minulého jednání zemí, s nimiž jsme nyní ve společném svazku.“ . S hrůzou si uvědomuji, že jsem taky spoluodpovědný za zvěrstva druhé světové války. Pochopitelně i první světové války.  Donedávna jsem byl spoluodpovědný za Stalinové čistky jako příslušník východního bloku.  Budu čekat, až mi pan Pehe oznámí, že mám část odpovědnosti i za ukřižování Krista.  „Za uprchlickou kalamitu máme odpovědnost i my“ říká pan Pehe a bere jako příklad vztahy v manželství. Podle mne má pravdu, pokud je manželka nepříčetná.  Odpovědnost v manželství řeší zákon. Možná se najde někdo v Evropské unii, kdo něco takového navrhne. Potom budeme plně nést odpovědnost s následky za hospodaření Řecka.

            Jako kluk jsem věděl, že ponesu následky za své jednání a mnou způsobenou škodu zaplatí moji rodiče. Domnívám se že většina z těch, kdo má špetku zdravého rozumu odmítá

odpovědnost za uprchlíky. Je zajímavé, že pana Pehe nezajímá proč ještě existuje islámský stát. Svůj názor jsem napsal v minulém příspěvku.  Ale ani náš pan prezident, kterého si vážím,  nepoukazuje na fakt, že islámský stát může existovat jen díky obchodníkům se zbraněmi a ropou. Ti jsou  nejspíše z nějakého demokratického státu a nemohou být omezování v podnikatelských aktivitách. Za zvěrstva islámského státu naštěstí odpovědnost zatím nenesu.

            Když jsme u pojmu odpovědnost, tak jen zmínka o politické odpovědnosti. Ten pojem nebyl schopen vysvětlit před kamerou jeden z poslanců. Přitom je to jednoduché. Odpovědnost za prosazování zájmů politiků a členů strany. Voliči jsou jen k tomu, aby hodili do urny svůj hlas. Pokud někdo hájí zájmy občanů, je to zavrženíhodný  populista.