Přečetl jsem si článek „Sněmovna schválila manželství pro homosexuály v prvním čtení“

Sněmovna schválila manželství pro homosexuály v prvním čtení. Došlo k tomu jen díky výdobytku minulého režimu některých stran a sice stranické disciplíně a naopak  hlasování jiných stran. Pohledem na tabulku kdo jak je to zřejmé.

.

Pouze Piráti,  STAN, SPD a TOP09 hlasovali jednomyslně v souladu se stranickou disciplínou. Rozhodující pro schválení  byly hlasy ANO.  Je logická shoda Pirátu kteří mají jen 4 poslance. Nechce se mi ale věřit, že mezi STAN a TOP09 se nenašel žádný  poslanec,  kterému   se nezdá současný stav, kdy rodina je táta, máma a děti vyhovující a rozumný. V hlavní argumentaci pro manželství pro všechny  jsou možná až na prvním místě peníze. Argumentace „nemůžou po sobě dědit“ je nepochopitelná jen malým dětem, které ještě nevědí co je závět. V závěti je možno řešit dědictví. Informace o zdravotním stavu podává lékař osobám uvedeným v dokumentaci. Společné jmění manželů lze řešit smlouvou před registrováním partnerství. Problém jsou děti a související záležitosti. Toto není neřešitelný problém. Více jsem se věnoval tomuto problému ve svém příspěvku „Hantec pro všechny“. Jsem překvapen  uváděnými procenty podpory občanů. Obhájci manželství pro všechny uvádějí až 70procent. Pokud jsou o tom přesvědčeni, proč nechtějí referendum s možností vyjádření všech občanů. Chystají se volby do evropského parlamentu a tím příležitost pro toto referendum.

 Problém „manželství pro všechny“ mi připomíná veledůležité téma „Třetího pohlaví“ , které se na Česko chystá a oporu bude mít v mluvnici kde se vyskytuje on, ona a ono a taky ten, ta a to.

Některé obhajoby pro manželství pro všechny jsou úsměvné jako např. “ Dokonce lze vidět zajímavou korelaci, kdy největší porodnost v Evropě mají země, kde je uzákoněno manželství pro všechny, na chvostu jsou naopak země, jako je Slovensko či Maďarsko, kde manželství pro všechny uzákoněno není. „