Pitva jednoho článku

Dost možná už mi z toho houmofisu hrabe, téma článku tomu odpovídá. Radši jsem ho dobrovolně šoupnul do Hyde parku sám. Stejně by tak po právu dopadl.

Blogový prostor tady na iDnesu je už několik dní zmítán bouří hodnou věhlasu poskytovatele. Populární, mnohými zbožňovaný, mnohými zatracovaný a nemnohými nehezky napadaný VIP autor David Vlk napsal svůj předposlední a následně -údajně- poslední článek.

Téma zvolil kontroverzní a jemu osobně blízké, současné trampoty živnostníka. Určitě si po zkušenostech tady i v realitě mohl spočítat, jak mu to někteří spočítají. A dali si záležet, stavidla předsudků vůči OSVČ se otevřela naplno, kdekdo přispěl nějakou vlastní křivdou a dlužno podotknout, že ani empatičtí zastánci autora nezůstali moc pozadu a slovní přestřelka jiskřila až blýskala. Počítali se mrtví, tedy mrtvé, příspěvky, celkem 4 a jeden zraněný, na 6 hodin do izolace odsouzený diskutér.

Hlavní ztrátu ale nakonec utrpěla blogařská komunita jako celek. Vlk David, zasloužilý bloger, a celkem hodně čtený, se nakrkl a řekl dost, tohle nemám zapotřebí. Pro někoho zbrkle, pro jiného uraženě, pro dalšího zbytečně teatrálně, ale asi pro většinu pochopitelně. Dveře rázně přibouchl, naštěstí však nezamkl a klíč nehodil do řeky, takže možná... kdo ví...

Sám jsem kdysi tady zažil leccos nepříjemného v diskuzích, taky jsem bral psaní dost vážně, jakby taky ne, když právě v mém případě byl přesah z virtuální reality do reálného bytí docela patrný. Zejména jedna konkrétní blogerka se mi do života zhmotnila nádherně skutečně. I za to jsme si tady užili svoje. Dokonce, když nenávist, výhružky a protiprávní jednání přetekly z diskuzí až  do reálného světa, i světské úřady si musely smočit. Já jsem si z té doby odnesl jedno poučení. S oponenty diskutovat, měřit argumenty, troly ignorovat. Až na výjimky ani mazat jich netřeba, nezájem o jejich bláboly a útoky je pro ně největším trestem i prohrou zároveň.

Zkušenost a poučení nejspíš nepřenosné, k tomu musí každý dospět sám, co je důležité, co mu psaní přináší a co je pro to ochoten snést.

Ten Davidův  předposlední článek Živnostníky nezabije Coronavirus, ale lidská hloupost a závist byl hodně osobní i provokativní. To je záruka čtenosti, však také zaznamenal 18504 otevření (tento i všechny další údaje se váží k 30.3.2020 16:30 hod). A nějakých 1780 čtenářům se líbil natolik, že jej olajkovali a navýšili tím karmu článku až na úctyhodných 47,58. Kormě gratulací a podpory si ovšem zasloužil autor i nesouhlasné příspěvky v diskuzi. Nedalo mi to a karanténou znuděn jsem se podíval podrobněji na to, co tak autora nadzvedlo, myslím kvantitativně. Emočně nám to prozradil sám.

Tedy celkem mu do diskuze přispělo 115 čtenářů, kromě něj samotného, a to 598 příspěvky dohromady. Z toho 52 po jednom příspěvku, 26 po dvou a dalších 25 diskutérů přidalo od 3 do 10 příspěvků. Skutečně vášnivě diskuzujících, tedy těch s 11 a více příspěvky bylo 12, plus mínus desetina ze všech. 

K.T.	68
A.V.	36
J.Ř.	33
I.E.	30
L.H.	27
R.P.	22
R.C.	21
J.K.	20
V.S.	14
	á13
K.K.	11
celkem	308

Tato desetina tak do diskuze přispěla 52%. Sám autor pak dalšími 9% (55 příspěvků). Z 12 čtenářů, na kterých diskuze ve skutečnosti stála a kteří autora buď vášnivě hájili nebo na něj útočili, případně se častovali navzájem jsem si dovolil do vlčího šiku zařadit 6 s celkem 175 příspěvky, kde velkou měrou se činila zlatá K.T.  a na stranu protivnou také šest diskutérů, včetně stříbrného A.V. a  bronzového J.Ř.. Neboli, sečteno podtrženo, k otrávení pana Vlka stačilo slovy šest diskutujících s celkem 133 nesouhlasnými názory, což je něco málo přes pět procent, resp. procent 22,2 . A pokud bychom onu šestici vztáhli vůči 1780 čtenářům, kteří s autorem a jeho článkem evidentně souhlasili, tak jde o 3,3 promile.

Takže, dámy a pánové, tolik měří a váží poslední kapka v případě D. Vlka. Je to málo, je to hodně? Každý snášíme vlhkost jinak, ale já si za sebe přeju, aby se David co nejdříve oklepal. A hlavně aby jemu i nám všem dobře dopadly ty  opravdu důležité věci tam venku.