Jsem tady už osmým rokem a tak vidím, že je to pořád dokola. Nový -dobrý- autor začne psát a poprávu má obecenstvo. Psaní se líbí jemu i jeho čtenářům, líbí se asi i adminům, že mají dalšího dobrého autora. Po nějaké době začne autor vidět na fungování blogu nějaké nedostatky a cítí se - taky asi poprávu- na ně upozornit. Dostane se mu i podpory od části čtenářů, a tak požaduje, aby admini tyto nedostatky odstranili, že tak bude na blogu líp. V naprosté většině neuspěje. Některý autor uzná, že není vlastníkem blogu a pravidlům se přizpůsobí, pro jiného jsou nedostatky tak zásadní, že odejde. Obojí je správný postup.

Po půlroce mého blogování jsem v červnu 2012 pyšně dospěl k názoru, že způsob diskuzí na iDnes není dobrý. A napsal jsem o tom článek, který vyzýval k menší anonymitě diskutérů. Výsledkem mimo jiné bylo, že jsem se na delší čas stal cílem posměchu a i nevybíravých útoků od celkem přesně definované skupiny čtenářů.

Čtenost mých článků šla nahoru, diskuzních příspěvků přibývalo, můj boj s větrnými mlýny mne přiváděl k zoufalství. Copak to nikdo nevidí, jak se ti diskutéři chovají

Je to asi přirozený vývoj. Zařadit si postupně vlastní psaní, reakci na ně, virtuální prostor tam, kde ho opravdu ve svém životě chci mít. A opět, žádné zařazení není špatně, jsme každý jiný.

Pro ty, kteří by si snad chtěli připomenout onu prahistorii, a čím jsme my, staří mazáci museli projít, tak drze jeden odkaz

https://janandrle.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=276275

Koukám, že nejsem sama, kdo si splete diskusi.

V konzumaci alkoholu by to byla slušná vopice ale takto se to jeví, jako zcela zanedbatelné:)

i promile jsou relativní

Jeee, kam to zas píšu? To mělo být pod mým blogem.,sorry.

JÉÉÉÉ, a Ty máš blog Tak to já nakouknu, okarmuju, rozpitvám a tak...

Dnes jsem se byla projít v lese. Tím, jak se ochladilo a nebylo zrovna výstavní počasí, nebyla tam ani noha, krásně se bez roušky dýchalo.

Vzhledem k tomu, že dopisuji knížku, která stejně nevyjde, protože ji nebude, kde prodávat, nechala jsem se unést a koukám, že jsem byla nejpilnější.

Příčina tkví jednak v mé povaze, když něco dělám, dělám to naplno a pořádně. Za druhé nesnáším nespravedlnost a ubližování někomu, kdo se ocitl v úzkých. Je mi dokonce jedno jestli je realita tak zoufalá nebo na dotyčného padla chandra.

Můj blízký kamarád o hodně starší než já, vždycky říkával "do mrtvol se nekopá". Je to jistě hodně zhutněné a vyostřené, ale dosadit si lze mnoho různých předstupňů tohoto pro člověka konečného stavu.

Těmi, kdo se tam naváželi do člověka v tíživé situaci, přihřívali si své řiďounké polívčičky a hojili si svá vlastní ukřivděná egíčka, já osobně hluboce pohrdám.

Někteří pak projevili frenetickou radost nad tím, že vyštípali nenáviděného úspěšného blogera, možná doufajíce, že se posunou na blogerské křivce trochu dopředu. Mýlí se, literární kvalita, lidský nebo jinak závažný obsah či oblíbenost z jiného důvodu se prosadí sama.

Sleduji blogy již několik let, ať už z profesního zájmu nebo jako povyražení mezi vlastní prací a musím říci, že úroveň, až na výjimky stále klesá. Bez Davida Vlka budou blogy zase o něco chudší. Mnohokrát jsem se chtěla přidat, ale při mé úpornosti, jak je zjevné ze statistiky autora, by mně to zabralo příliš mnoho času.

Hezky jste přispívala, já to poctivě spočítal, David vše uvážil a výsledek... no, uvidíme

Vy jste každopádně zlatá

dekuju, milá bramborová

Honzo díky je to zajímavé, rád jsme si to přečetl a musel sis s tím dát práci,ale jen jedna věc , já jsem odešel naprosto civilně, jen jsem se chtěl rozloučit. Vysoký počet mých příspěvků je zapříčiněn mou poctivou snahou odpovídat.

jo, Davide, mně se Tvoje loučení líbí

a jinak s Tebou souhlasím, kdo jiný by měl mít pod vlastním článkem maximum příspěvků než autor. Tak to máme všichni, teda ti, co se diskuze nebojí, myslím. A dík za inspiraci k práci,

Teda ta karanténa musí být nudná, když si z toho člověk chce dát práci s počítáním příspěvků konkrétních jedinců v bůhvíkolikastránkové diskuzi.

Je, Klárko

K odchodu pana Vlka z blogerskeho prostředí na idnes jen dodám, že to byl autor s nestandartnimi podmínkami poskytovanými administrací, což každému bylo jasné. Téměř každý článek ať měl jakoukoliv úroveň byl ve výběru, či v tipech a tím dosahoval nevídanou ctennist a výši karmy, tedy i popularity. Neříkám, že nebyl dobrý, byl, četla jsem ho ráda, ale až do určité doby, což jsem napsala pod jeho rozluckovym dopise.

Proč to píšu, protože to protéžování bylo mozna ku škodě autora, které se odrazilo v reakcích na jeho články, což přispělo i k bojům mezi dvěma tábory a přispělo tim k otrávení autora zde psát (ty reakce na články).

Je to moje domněnka, ale myslím si, že na tom něco bude.

No, přežiju jestli se na mě snese bouře nevole, ale mám ve zvyku říkat co si myslím nahlas.

Nebojte, tady se nesnese nic, sem nikdo nechodi ani s rouskou

Dobrá práce. Není nad logické myšlení. Kdyby ho lidé více používali, ubylo by různého domýšlení se a obviňování a pan Vlk by s naprostým klidem mohl nadále psát pro několik tisíc svých příznivců. Nechcete dělat na Blogu statistiku anebo psychiatra?

Ani ne, to víte, karanténa nebude trvat věčně

Každopádně děkuju za návštěvu i návrh a k tomu logickému myšlení... ono je to fajn, ale když se tak zpětně ohlížím, stejně jsem většinu důležitých rozhodnutí nakonec udělal pod jistým nezanedbatelným vlivem emocí. Jinak by to byla nuda