ProtiAlt - hlavně pravačkou

Znova a opět pokládám otázku: Co je cílem ProtiAltu? O co tady jde? Kdyby se mnou někdo komunikoval, možná bych se dostala i hlouběji do pochodů nejen myšlenkových, ale i organizačních. Kdyby se mnou někdo komunikoval a vtáhl mě do problematiky a cílů, které PA „řeší“ (nebo o nich jen diskutuje?), možná by předchozí úvaha nevznikla. Pro někoho příspěvek kostrbatý, pro někoho věcný. Ale ze stránek PA jsem se nedopárala, jen se dočetla, jak "Všichni všechno dělají špatně a kdyby oni.."

Autorka (to jako já :D) dokáže přejít od citace k vlastním předsudkům (nazvala bych to spíše úsudky, ale chápu, že pokud je můj názor někomu nelíbí, je to předsudek) vlastně velmi lehce. Předpokládá, že politické články čtou lidé, kteří znají trochu té historie a protože na YouTube je jedno video, které mi bylo opakovaně předkládáno ke shlédnutí, předpokládám, že členové toto video dobře znají. Takže to je onen můstek, který některým asi chybí. Doporučuji vyhledat, zvýšit návštěvnost tohoto videa. Nebudu sem vkládat. Tak velkou reklamu již dělat nebudu. Nechť kritici dokáží, že umí i hledat a zjišťovat si informace. Bohužel kromě pár vět od několika členů, kterých si vážím se mi moc odpovědí nedostalo. Pouze video.. Máš dotaz? Pusť si video o politickém systému..

„Kdyby“ není obyčejné „kdyby“. Toto „kdyby“ se již v minulosti opakovalo několikrát. Hovořím o bodu jedna:  „Bod 1 je v pořádku. Podporují svobodu jednotlivce a zároveň neuzurpují svobodu jiných jednotlivců. Ačkoliv o tom by se také dalo říct, že už teď první, co by se stalo, kdyby se nějak k moci dostali, popřeli by ho.“  Chápu, že PA zřejmě není nebezpečná. Však jsou v ní i rozumní lidi. Spíš se bouřím kvůli přílišné jednoduchosti „stanov“.. Bouřím se proti příliš jednoduchým větám, které se dají vyložit všelijak a použít všelijak. Jinými slovy: Buďme k sobě tolerantní. A zase jsme na tenké hranici mezi hulvátstvím a upřímností. Netvrdím, že tento bod je zlý, jen tvrdím, že mezi lidmi by měl být samozřejmý. Jako bych napsala do stanov sdružení, že čůrat máme do záchodové mísy, nebo jíst vidličkou. Nemohu se zbavit pocitu, že tento bod by měl být samozřejmostí. Ale být by tam měl.

Prý nedokážu rozlišit mezi PA a názory některých jejich příznivců. Čerpala jsem ze stránek PA.. z jejích „stanov“. Samozřejmě i autor těchto stanov je příznivec nebo snad dokonce zakladatel této organizace. Co je ProtiAlt? PA jsou lidé. Společenství, skupina. Ale stále lidé. Nelze proto říci, že PA je něco jiného, než jejich členové. Proto tato oponentní věta se mi zdá být bezvýznamná.

K tomu, že hlásají svobodu všem, ale sami chtějí uzurpovat (zatím o tom jen mluví) ty, kteří se liší čímkoliv, než se některým členům líbí, mě opět přivádí ke stejné myšlence o pokrytectví a farizejství. A to už tu v minulosti také bylo. Však stačí přečíst pár hysterických článků, fanatických názorů a někdy opravdu zvláštních.

Co je SVOBODA? Volnost, prostor. Možnost jednat podle své vůle. Politická strana musí být korektní politickým ideám. Proto existují „nepolitická“ sdružení, která být korektní nemusí. A jelikož tato organizace je nepolitická, nemusí být ani korektní. Proto nemluví o ničem jiném, než o politice a je její velký kritik! Zvlášť na tu jednu stranu, která vlastně stranou není, protože politický systém strany netvoří.. A proto oponent se stává okmažitě levičákem :D..  

Pro mě pojem svoboda neznamená: „Dělám si, co chci..“ „Ale mohu být, jaký jsem..“ Někdo se cítí svobodný i v okovech.

Lidé bojují o svobodu celý život. Stanovy PA jsou možná i myšleny dobře (i když se mi na nich volačo nezdá), však zdají se mi být vytrženy z jakéhosi celku, kontextu. Jak snadno jde zpochybnit jejich citace, že? A nikdo mi nevysvětlil, nepomohl tedy pochopit jejich význam. Ani na stránkách jejich výklad nenajdete. Zatím. Významů můžou mít více, a každý si je může vyložit po svém. A obecné hesla hlásající mír a klid na celém světě přitáhnou velký počet zájemců. Jinak si neumím předtavit, proč tedy do spolku mohou všichni, komu se líbí svoboda. Svoboda se líbí všem. A o to tady jde, že?