Smutná Valentýnská deklarace jen proti někomu

Že se občan kardinál Duka staví na jednu stranu konfliktu, ale nikoliv na stranu lidí je opět na pováženou. Zaujmout stanovisko smí, může nebo musí každý, kdo je událostmi zasažen či osloven, ale vydávat stanovisko za pravdu? ...

... Kde a kdy už jsme to mockrát viděli a slyšeli?

Pokud jde o pravdu, pak by měla být přesná a podložená. V případě  deklarace předkládané občanem kardinálem  se o pravdě lze pouze dohadovat, ale doloženo není prakticky nic. Mnoho lidí v této zemi nežije ve vzduchoprázdnu a čte různý tisk i zahraniční zpravodajství a mnohá tvrzení občana kardinála jsou skutečně na vodě.

Hnutí Hamás je prý jednoznačně agresorem. Zde zřejmě podle vzoru Ukrajina vybraný agresor k nějakému datumu je označen bez ohledu na další fakta předcházející konfliktu. Situace je daleko složitější. Například nyní operují „obranné jednotky“ na území agresora. To je třeba v konfliktu na Ukrajině přinejmenším opticky jiné.

Hamás se dopouští pokrytectví, když tvrdí, že Izrael útočí na obyvatelstvo. Přičemž obyvatelstvo prý zneužívá jako živé štíty. Historická pravda bude doufám v budoucnu zdokumentována. Jistě se děje zneužívání lidských štítů na území, kde je natěsnáno tolik obyvatel. Nikdo se ovšem zatím neodvážil definovat vzdálenost živého štítu od vojenského zařízení. Pak by se dalo usuzovat a rozhodovat, o jaký jde případ. (Je to dost podobně jako s přiměřeně malým množstvím drogy pro vlastní potřebu.) Na daném území a za podmínek, které tam s prostorem jsou je vlastně každé místo štítem k vojenským zařízením. Z logiky věci tomu nelze jinak. K této tragické situace došlo proto, že takto nelidsky bylo jisté podřadné obyvatelstvo zkoncentrováno. Takže živým štítům se dalo předejít, kdyby se dalo nějak bojovat ve volném plenéru. A protože si toho jsou Izraelci jasně vědomi, měli udělat vše proto, aby se na jejich území žádní teroristé nedostali. To je pro ně hračka, protože oni bezpečně každého teroristu rozpoznají a nikdy se nemýlí.

V naší zemi se prý ozývá nespravedlivá kritika Izraele. Zatím to vypadá, že každá kritika Izraele je nespravedlivá a každý kritik je hnedle členem Hamásu. Je smutné číst takové řádky od občana kardinála, který by měl cítit skutečnou spravedlnost vyváženě. Pokud někdo kritizuje Izrael, může tomu být i proto, že mu na budoucnosti Izraele záleží a nechce dnes poplácávat po rameni na uklidněnou. Izraelci musí vzít rozum do hrsti a sami sobě přiznat mnohé viny včetně latentního rasismu vůči hloupým a neschopným Palestincům.

Nikdo po pravdě, a určitě ne katoličtí duchovní, nežádá, že se Izraelci nesměji nebo nemají bránit teroristickým útokům. Jde jen o to, že mnoha politikům, dnes včetně amerických spojenců, se zdá odveta neadekvátní. Poměr mrtvých v neprospěch Palestinců přímo bije do očí.

Židé i křesťané jsou cílem vyhlazující války. Teroristické útoky jsou jistě zoufalým zločinným počínáním, které odnášejí místo viníků – politiků běžní občané. Ale mluvit o vyhlazování tváří tvář rétorice a činům Izraele v této chvíli je skutečně směšné, a naopak takto ztratí Izrael podporu mnoha lidí u nás i ve světě, protože skutečnost je jiná. Z izraelské vlády se ozval hlas ministra, který navrhoval vyslat na Gazu atomovku. Kobercová likvidace infrastruktury a přesidlování obyvatelstva má skoro starověký charakter, jako za vlády Asyřanů neblahé pamětí.

Kritika Izraele není antisemitismus. Podobně otevřený spor mezi přáteli není ani zradou, ani snahou o rozbití přátelství, ale právě jde o uchování skutečných principů lidskosti. Musíme jenom doufat, e tato nemilosrdná deklarace pojmenovaná podle svátku zamilovaných je namířena jen proti duchovnímu Halíkovi. Pokud by byla namířena i proti papeži Františkovi, který v nedávných dnes u nás vydal český překlad svých protiválečných projevů, pak bych se začal zvolna poohlížet po alarmičtějším slovníku.

Křesťané v současné Gaze

Proti válce – odvaha budovat mír, papež František, nakl. Lukáš & syn 2023