Mám obavu, že se díky nim k přirozené pravé cestě tvůrčí svobody a samostatnosti nedobereme. Pohrobci, kteří zatvrzele hájí Trumpa jsou již zcela mimo realitu. Papouškují zjednodušené pitomosti z obskurních zdrojů. Vzniká tak ...
... tak dojem, že co pravičák to iracionální tupoun.
Jeden ze zdejších pohrobků „analyzuje“ ANTIFU jako teroristickou organizaci. V diskuzi pak dokládá její příslušnost k teroristickému seznamu USA na základě článku z května 2020, kdy se prezident USA vyjádřil, že navrhne ANTIFU na seznam zařadit. Máme skoro konec listopadu a Antifa na seznamu není a nejspíš už nebude. Americké instituce neztratily rozum a právní odpovědnost, takže k realizaci jaksi nedošlo. Trumpovským pohrobkům to již stačí. Císařpán vyjádřil úmysl a už je to pravda, už se to podle fantastů stalo. Takže problém argumentu jedna je na vodě: ANTIFA na seznamu teroristických organizací nebude.
Ve stati na toto téma Trumpův pohrobek dovozuje, že ANTIFA je teroristická protože „demonstracemi vyvolává násilí“. Potom ale musíme zařadit na seznam teroristických organizací i Trumpovy pohrobky v USA, kteří svolávají demonstrace na podporu proti ukradenému vítězství Trumpa v poslední prezidentské volbě. Samozřejmě tam podle této neuvážené definice spadají i malé demonstrace kohokoliv, kdo se rozhodne využít svobodu shromažďování. Dalo by se tomu nesmyslu vysmívat dlouho, ale tolik času nemáme.
Dále se náš milený Trumpův pohrobek ptá, zdali ANTIFA dělá to, co o sobě tvrdí. Z deklarací skutečně není radno vycházet. Většina teroristických či zločinných organizací se navenek líčí jako idealistická vize spravedlnosti a svobody. Důležité jsou činy, v tom naprosto souhlasím. Tedy jsem očekával, že pan pohrobek vypíše seznam teroristických útoků, seznam obětí, popíše výkřiky, které to násilí doprovázelo apod. Jistě nelze vyloučit, že si nějaká decentralizovaná buňka ANTIFY může „násilnou obranu proti násilí“ vysvětlovat různě agresivně a jistě se nejen z důvodů omylu a nevědomosti dopustili jednotlivci z organizace prohřešků, za něž jistě byli odsouzeni. Sem s těmito případy. Jsou to jednotlivci, ať nám pan pohrobek prokáže, že máme důvod vinit kolektivně idealisty z ANTIFY ze zločinných činů a úmyslů.
ANTIFA říká: nenecháme se zastrašovat hrozbami násilí a násilím samotným, nebudeme stát jako ovce na porážku, postavíme se rozpoutanému násilí. Nikde nedeklarují, že nějaké násilí chtějí rozpoutávat. Není nic snadnějšího, než povolat organizaci před soud a zrušit jejich spolkovou či jinou registraci. Vždyť, když je i Trumpovým pohrobkům nad slunce jasné, že porušují konkrétní paragrafy, mají oznamovací povinnost. Ovšem, i to má svá pravidla. Jako nelze zařadit nějakou organizaci na seznam teroristických organizací na základě nějakého nahněvaného tweetu byť mocné osoby, zrovna tak není oznamovací povinnost splněna tím, že své podezření někdo napíše na blog iDnes.
Nejsem příznivcem ANTIFY, i když jejich idealismus zčásti sdílím, nevěřím na prospěšnost podobných radikálních akcí. Nakonec dává nálože do rukou našich milených pohrobků, kteří mohou hřímat: vida, násilná levicová organizace. Nicméně pokud někdo šermuje proti někomu paragrafy, sledujme, zdali skutečně vykoná ono strašlivé oznámení o nezákonné levicové brutalitě. Pes nejspíš štěká, ale nekouše, to jsme tu již zažili a nebojíme se.
Zdá se mi ovšem nadmíru smutné, že si racionální veřejnost myslí o pravici totéž, co o extrémní levici. Pravice by ve svém konzervativním duchu měla také prokázat jistý stupeň rozvahy a soudnosti, také třeba fair play apod. Štěkavé štvaní, kolektivní předsudky, nátlaková nenávist fanouškovského typu, povyk nad každým projevem všelidských práv, ochrana menšin nebo oktrojovaný právní stát. To jsou projevy, které voliče s pravicovými lístky nepřivedou. Jistě není náhoda, že právě obskurní extrémní pravice symbolizovaná partou kolem IVK (institut Václava Klause) je hlasatelem těchto pohrobeckých názorů, neškodností koronaviru, nezadatelnou svobodou jedince, který se nevyvinul z opice nenosit ohleduplně roušku… darmo mluvit, že milený Protiproude, Pravý prostore, a další „ultra svobodné tiskovinové“.
Čemu jsem se ale nasmál nejvíc. Pan pohrobek si zoufá, že se „někteří“ sami označují za takové či makové, současně mu vadí, že tito „někteří“ označují ostatní za závadné jen na základě názoru. Všimněme si, že přesně to pan pohrobek nedělá. Mává rozsudky a znaleckými posudky nejen nad náboženstvím, nad organizací, ale také nad zdejšími jednotlivci. Prostě veselé chucpe na n-tou. Ke komu se pohrobci upnou až zmizí Trump v propadlišti dějin je mi nejžádoucnější záhadou. Bude to fešácky totalitní Čína vyvražďující masově v koncentrácích příslušníky „nejnepřátelštějšího“ náboženství (rozuměj v jazyce pohrobků = islámu, jde o Ujgury)? Mickey Mouse? Zbrexitovaný Johnson? Velká zvědavost mnou přímo cloumá. A možná přijde místo Godota i nějaký nový Pán Koronavirů.
