Nehájím Palestince natož Hamás, hájím jen lidskost

Nepochybně se někteří Palestinci 7.10. dopustili zločinů proti lidskosti. Hněv, obavy a účinná obrana jsou legitimní. Nikdy ovšem nemůže být legitimní bezbřehá, ničím neohraničená pomsta. Pak se Izrael dostává mimo legitimitu.

Izrael se prostě musí chovat civilizovaně. Musí být příkladem a ne hrozbou. Pokud však chce klesnout na roveň Hamásu, pak nemůže očekávat samozřejmou podporu světového veřejného mínění. Těžko lze po brutální odvetě žádat lidskost od kolektivně potrestaných.

K dnešnímu dni je téměř jisté, že ztráty na Palestinské straně po odvetné intervenci jsou minimálně početně stejné, jako při útoku 7.10. Jsem si jist, že obranu nikdo soudný nezpochybňuje. Svět se hrozí nekontrolované pomsty a nekončícího konfliktu, který může přerůst v mnohem rozsáhlejší konfrontaci. Nijak tomu nepomáhají krvelační mstitelé na zdejším blogu, kteří nazývají palestinské bojovníky humanoidy a šmahem všechny Palestince za podporovatele Hamásu. Kolektivní trest za jakkoli odsouzeníhodnou akci nelze připustit. Nedopustili se jí ani spojenci na konci WWII. Proto byl Norimberský proces, který soudil válečné zločince a zločiny proti lidskosti. Svého času i válečnou zrůdu Eichmanna soudili veřejně v Izraeli, ačkoliv ho mohli vyhodit po únosu v Jižní Americe do Atlantiku.

Není pochyb, že Hamás zavedl v Gaze totalitní správu, zřejmě plnou udavačství a represí. Proto se jen těžko dá očekávat, že by řadový Palestinec veřejně odsoudil brutální násilnosti. Přesto jsem si jist, že mnozí Palestinci i v Gaze chtějí jen přežít a žádné nadšení natož souhlas jim nelze kolektivně připisovat. U nás se cvičili za dob socialismu teroristé, kteří pak působili na Středním východě a vystoupil proti tomu někdo tenkrát? Možná ano, ale neví se o tom. Nejspíš by s takovými protesty drsně zatočili, pokud to u nás vůbec někdo ve veřejnosti tušil, natož aby měl odvahu právě toto kritizovat. Někdo by si mohl myslet, že za ta zvěrstva oné doby neseme kolektivní odpovědnost. Je to naprostý nesmysl.

Někteří lidé u nás vytrvale vytvářejí atmosféru, že kdekdo, kdo volá po míru automaticky podporuje nepřátele. Ale my nejsme ve válce. Chápu, že náš premiér zamotal mnohým hlavu, když to tvrdí. Jinému zase imponují silácké řeči generála Řehky, že se musíme připravit na vleklý konflikt s jadernou velmocí. To je myslím jen další vyhazování peněz. Žádná racionální taktika přežití četných jaderných útoků neexistuje. Budeme mrtví všichni. Ale vyznavači postfaktické toxicity ideologické romantiky snad vážně věří, že je nějaký zázračný atombordel ochrání.

V Gaze žijí lidé, minimálně děti do deseti let netuší, o co se jedná a nemají možnost ničemu vzdorovat, natož svobodně zvolit nekrvavou reprezentaci. Stejně tak bych soudil o milujících rodičích, kteří se neangažují. Takzvané konečné vyhlazení teroristů směřuje k holokaustu, protože nikdo nehovoří o budoucnosti Gazy a nějakého mírového procesu s palestinskými lidmi na druhé straně Izraele. Nemluvě o tom, že nekomunikace s Izraelem a jeho izolace arabskými zeměmi se dá očekávat.

Jsou to dostatečně jednoduché otázky nejen pro  vzdělaného blogera Vodvářku?  Kolik palestinských obětí je dost? Skutečně jsou tam všichni za zdí jen humanoidi a nikdo tam není člověkem?

Jestli takové až rasistické označení lidí má být vlajkovou lodí konzervativního židovství, tak to abych se za část své krve pořádně styděl. Konzervativci by měli více dbát o argumenty a ne jen svévolně až autisticky tvrdit svoje mantry. Sledovat ataky místních bojovníků proti Hamásu je únavné. I s těmi demonstranty, kteří mohou být neinformovaní je třeba vést dialog. Demonstruje se zejména proto, že se dialog nevede. Stávkuje se nakonec proto, že se dialog nevede. Konzervativci prostě trpí syndromem neskonalé a jediné pravdy. Musíme doufat, že jim to nakonec nezavdá záminku k likvidaci místní demokracie, která již hodně utrpěla. Jsem přesvědčen, že konzervativní agresivitu si u nás hned tak nikdo znovu nezvolí.