Novináři MF DNES Kmenta, Čásenský a Kubík permanentně lžou

Tento článek jistě nebude patřit mezi ty které zaujaly administrátory blogu, ale je třeba, konečně se postavit proti zlým plkům novinářů MF DNES. Snad si lidé časem uvědomí jak jsou oblbováni tak zvanými investigativními novináři z německého vydavatelství Rheinisch-Bergische Druckerei und Vrlagsgesellschaft mbH.

Bohužel v tisku u nás na výběr nemáme. Lidové noviny, Metro, MF DNES a jejich internetové portály = stejný majitel. Policejní novináři typu pana Kmenty si s fakty hlavu nedělají. Většina jejich článků je fabulace, která se tváří jako pravda. Na koho Kmenta a jeho parta ukáží prstem, toho dokáží spolehlivě zničit. V dehonestaci jsou skutečnými mistry. Svými smyšlenkami ovlivňují veřejné mínění natolik, že jsou schopni svrhnout jakoukoliv vládu. Nevím zda to dělají jen kvůli zvýšenému nákladu jejich deníku, anebo za objednávku zadavatelů, kteří zaplatí nejvíce. Kmenta, Kubík (zástupce šéfredaktora), Čásecký (šéfredaktor) se neštítí jakékoliv pomluvy, protože si jsou jisti, že jim to u soudu projde. Všimněte si jak své názory a smyšlenky podsouvají čtenářům. Nikdy nestojí za svým názorem bezvýhradně, stačí jen poznamenat: říká se, zjistili jsme z nejmenovaných zdrojů, ze zdrojů blízkých, slyšeli jsme, jedna paní povídala... Pokud takto uvedou své články, je jasné, že nemohou být odsouzeni za pomluvu, a o to jde. Čtenář si ani neuvědomí, že se nejedná o ověřenou informaci a už vůbec ne o informaci nepravdivou. Ministr Bárta se může umluvit v televizi a snést celou řadu argumentů a nic mu to nebude platné. Pan Čásecký klidně na to řekne " Pravdu máme my. Dokumenty jsou pravé", a je to... Kdo si to může ověřit? Zítra, až si otevřete bulvární deník MF DNES ujišťuji vás, že na dvou stranách zopakují předešlé články a ukáží ty samé plky a k tomu přidají rádoby nové argumenty, které se ale budou opírat o stará tvrzení. Nemusí říct odkud materiály mají, chrání prý svůj zdroj. V tomto případě však chrání sebe, protože zdrojem jsou oni. Až se u soudu za pět let prokáže, že se jednalo o falza, řeknou, že jim je někdo podstrčil v metru. To už tady také bylo. Dal jsem si práci a přečetl všechny investigativní bomby policejních novinářů Kubíka, Kmenty, Slonkové, Syrovátky a dalších za posledních deset let. Víte co mají všechny jejich senzační kauzy společné? Oběti jejich štvanic a zaručeně jasných zločinů nebyly v drtivé většině nikdy odsouzeni. Jediný odsouzený byl státní tajemník Srba, jehož kauzu sami vymysleli. Prý chtěl zabít novinářku MF DNES protože psala o jeho zločinech. Pravda je, že Srba byl ze všech těchto tak zvaných kauz soudem očištěn a že Slonková s Kubíkem ve svých článcích nemluvili pravdu. Policejní novináři jsou skutečnými šiřiteli blbé nálady a naštvaností lidí. Fama crescit eundo - pověst roste tím jak se šíří je heslem drtivé většiny policejních novinářů, kteří dnes hravě překonávají i takového mistra jakým byl Joseph Goebbels. Považujete novináře, který si vás tajně nahrává a pak zveřejní vaše slova vytržená z kontextu za důvěryhodného? Některé výmysly novinářů nás přišly skutečně draho. Pamatuje se na kauzu Diag Human, kterou vymysleli novináři MF DNES v čele se Sabinou Slonkovou. Tehdy a možná i dnes je většina národa přesvědčena, ža podnikatel Šťáva je nenasytný podvodník a kšeftman s drogami, zbraněmi a naší krví. Uvěřil tomu bohužel i popletený ministr Bojar a Diag Human podrazil právě na základě kampaně novinářek MF DNES. A dnes bude stát platit miliardy. A co novinářky? Omluvily se? Hádáte správně, ne. Prý byly špatně informovány nějakým podvodníkem z ministerstva. Takových kauz bych mohl uvést desítky. - Yekta Uzunoglu, Český dům v Moskvě a ministr Kavan, Vladimír Železný, Milan Šrejbr, Milan Volf, Marek Dalík, Jan Večerek, Jiří Ćunek,František Mrázek, Vladimír Doležal, Radovan Krejčíř, Vladimír Hučín. Co mají všechny tyto kauzy společné? Kubík, Kmenta a spol o nich psali jako o zločincích řadu týdnů, ale žádný z nich nebyl pravoplatně odsouzen. A přesto zůstane Čunek slizkým čuňákem a úplatným politikem až do smrti, exprimátor Volf podvodníkem a o Dalíkovi ani nemluvím. Kdo si dnes vzpomene na Topolánkovu dovolenou na italské riviéře, kde prý kul pikle s Martinem Romanem a jeho spolupracovníky. Co bychom dnes za to dali, aby tam skutečně jednal o zeleném šílenství zvaném sluneční energie. Vadilo tenkrát někomu když MF DNES zveřejňovala fotografie aut i bydliště osob, které chtěla dehonestovat? A zdroj informací? Nebyla to podobná objednávka MF DNES jako v případu sledování politiků agenturou ABL? Položil si někdo otázku jak a za kolik získávají policejní novináři přísně tajné odposlechy, či záznamy z policejních protokolů? Myslíte, že jim to dávají zadarmo a z lásky policisté? Typické pro všechny tyto smyšlené kauzy je i jejich konec. Novinářské hvězdy nepřiznají, že klamaly čtenáře, tím méně pan šéfredaktor Čásecký. Nenajdou v sobě odvahu, o cti a slušnosti ani nemluvím, aby se za ty slinty omluvili. Nenapíší, my jsme to přehnali, vymýšleli si, lhali jsme vám, nenapíší ani, že se spletli, svedou to na špatnou práci policie, soudce, politické tlaky prostě na všechny kolem. O tom, že všechno bylo nakonec jinak, napíše MF DNES, pokud vůbec, na páté či šesté straně dvě větičky pod které se pro jistotu nikdo nepodepíše. Nevím s jistotou, zda má pan ministr Bárta pravdu, ale vím jistě, že článkům pana Kmenty nelze příliš věřit.