Skončí Kjótský protokol fiaskem?

Několik států a mnoho lidí projevuje vůči Kjótskému protokolu velký nesouhlas, ale i přesto soudruzi z Evropské unie se nechtějí vzdát. Nic nového, je to podobné jako u ostatních smluv. Když někdo nesouhlasí, EU na jednotlivé státy tlačí, však ona se nějaká cesta najde.

Kanada novou dohodu o změně klimatu nechce přijímout, dokonce zvažuje podpis Kjótského protokolu odvolat. Kanada se zavázala snížit emise o 6% mezi lety 2008 - 2012 oproti úrovni z roku 1990. Závazek Kanada nesplnila, protože emise na místo, aby snížila, naopak zvyšila téměř o třetinu (píše se). Tímto je jasné, že Kanadě hrozí pokuta (peněžitá sankce).

Předložil se návrh prodloužit platnost současné smlouvy, a bude-li to možné, tak zpřísnit pravidla. Tento návrh však odmítají vedle Kanady i další státy (Japonsko a Rusko), které smlouvu už dříve podepsaly. Spojené státy svůj postoj nechtějí měnit, podle amerického vyjednavače jednání o dohodě nebude aktuální dříve než v r. 2020 (píše ekolist.cz).

Pokud by Kanada odstoupila od dohody, byla by to velmi, ale opravdu velmi pozitivní zpráva, protože tento sympatický stát by šel ostatním příkladem.

Bohužel Česká republika je pod nadvládou EU, a je velmi mizivá šance, že odstoupíme od smlouvy jako Kanada. Se současným přístupem našich hlavních politiků je to nesmysl.

Uvažuje se o prodloužení současné dohody, kterou by podpořila Austrálie, Nový Zéland a jiné státy. EU si dává naděje pro vznik nějaké nové a stanovit socialistické závazky pro všechny. EU není žádný troškař, takže zřejmě je to myšleno jako zcela globálně. Nepochopil jsem o jakou novou smlouvu by mělo jít, protože si myslím, že půjde úplně o to samé - pořád dokola.

Možná, že nakonec všechno současná dluhová krize zachrání.

Když si to tak uvědomím, tak s Kjótským protokolem vyjadřuje nesouhlas mnoho států, a jedná se o tzv. velké znečišťovatele: Čína, Brazílie a Indie (nechtějí o žádném konkrétním závazku slyšet čili zřejmě nesouhlasí), USA, Kanada (svými postoji rozčílila mnoho rozvojových států, především v Africe), Japonsko a Rusko.

Rámcová dohoda o změně klimatu, lépe řečeno boj s klimatem, je ekonomicky neúnosná, a když si k tomu připočteme, že nedochází k žádnému zlepšení, tak je opravdu na místě dohodu opustit. Dokud nezmizí cíl profitovat z dohod o klimatu ve prospěch politických zájmů, tak státy nemohou snižovat emise na mezinárodní úrovni. Politika současného směřování EU nadělala hodně dluhů, a nejdůležitějším cílem by mělo být řešit krizi. Ovšem ne dalším zadlužováním, ale jinak. Dokud neodejdou z politiky lidé, kteří se na krizi podíleli, a nenahradí jej rozumnější ekonomicky a hospodářky šetrnější politika, tak na velké akce je nutné zapomenout.

K žádnému výraznému poklesu emisí nedošlo, a to je další důvod proč přemýšlet. Česká republika by měla si dát příklad z Kanady, a uvažovat o odstoupení od dohody. Bohužel současné vládě nevěřím, takže by raději neměla ohledně snižování emisí dělat vůbec nic. Bude to muset počkat na pozdější dobu, kdy hlavním cílem politiků nebude byznys a skrytá korupce. Musel jsem to napsat.

Nerad bych, aby si čtenáři mysleli, že jsem proti ochraně životního prostředí a není potřeba snižovat emise. Současná cesta je prostě špatná.

Emise neklesly, výzkum ohledně klimatu není uzavřen, neznáme všechna fakta, dochází k zadlužování (může se stát, že časem ani nebudou peníze pro "obyčejnou" ochranu životního prostředí), odnášejí to daňoví poplatníci a zájmové skupiny na tom profitují... Takže se dá logicky z toho usoudit, že dohodu o změně klimatu jak si představuje EU a jiní podobní, není rozumné podporovat.

Zdroj: Ekolist.cz