Nejlepší předpověď na světě

Neustále se objevují nepřesné a nepravdivé předpovědi počasí s odvoláním na meteorology z ČHMÚ. A aby se v tom čtenář trochu vyznal, dovoluji si k tomu napsat pár poznámek.

Jakož liberál samozřejmě vím, že svobodný trh je nejdůležitější součástí zdravé ekonomiky, jenže úplně si to nemyslím v případě meteorologie. Trh s počasím může seriózně fungovat, pokud by se dodržovala pravidla. Bohužel mnoho trhovců s počasím zacházejí příliš daleko. U nás se otevřel trh s počasím na plné obrátky, akorát že to má jeden háček. Meteorologie je jedna z nejtěžších vědních disciplín, která má stanovená pravidla,  podle kterých je nutné přísně dodržovat určitou interpretaci. Sám jsem si zkoušel sestavit podle synoptické mapy povětrností situaci a porovnával jsem s předpovědí od ČHMÚ. Musím přiznat, že to bylo celkem dost těžké, protože stačilo pozměnit slovo a vznikla z toho nesprávná předpověď. Dalo mi opravdu velkou práci předpověď napsat stejně jakou vydal ČHMÚ, ale trochu jiným způsobem, aby se od sebe můj výklad trochu lišil.

Myslím si, že je nutné chápat, že existuje nejpřesnější předpověď jen jedna, a to je ta, kterou pravidelně vydává ČHMÚ. ČHMÚ vnímám jako národní instituci se stoletou tradicí. Česká meteorologie totiž patří mezi nejlepší ve světě. A nikdo pro Česko nemůže vydávat předpověď přesnější. Proto je smutné, že spoustu tzv. trhovců přebírají z ČHMÚ informace a vyloženě předpovědi překrucují a vytvářejí z nich jiné, nepřesné a zavádějící.

Pravidelně sleduji předpovědi na chmi.cz pro kraje. Česko je sice malé území, ale přesto počasí v jednotlivých krajích bývá odlišné. Důležité je umět vnímat práci meteorologa. Pokud se např. zveřejní ve středu počasí na sobotu, může se během uplynulých dní změnit třeba třikrát. Záleží na povětrnostní situaci. Někdy zůstává stejná i během uplynutí několik dní, a někdy zkrátka se často upřesňuje. Bohužel trhovci s počasím tuto záležitost nechápe, nebo nechtějí chápat, a zkrátka už předpověď ve středu na sobotu prezentují jako hotovou věc. Je tedy jasné, že trh s počasím funguje pouze na klamu čtenářů a diváků. Ve skutečnosti ČHMÚ nemůže nikdo konkurovat. Ne proto, že stát přispívá, čímž je konkurence v nevýhodě, ale proto, že bez pomocí státu prostě by seriózní výzkum v oblasti počasí zkrátka nefungoval.

I když meteorologické měření ve městech se označuje za nestandardní, je nyní umístěná nová meteorologická stanice v Praze na Vinohradech. Samozřejmě z logiky věci vyplývá, že předpověď pro Prahu vzniká také podle znalostí meteorologa, který musí zohlednit místní podmínky, takže díky měření i v centru Prahy jsou předpovědi správnější. Médiím je lepší říkat, že se ve městech neměří, protože jsou schopni měřit čímkoli a kdekoli. A někteří jiní dobrodinci zase se odvolávají na městský tepelný ostrov, aby mohli zpochybnit změny klimatu. Nicméně i nestandardní měření může odborník využít ke správným účelům.

Nejzásadnější je podle mě textová předpověď pro jednotlivé kraje, v níž meteorolog nesestavuje předpověď pouze podle modelu, ale také zohledňuje místní zvláštnosti, což se opírá pochopitelně o pravidelné a dlouhodobé měření a zkušenosti. Kromě mnoho dalších odborných činností je právě předpověď pro kraje jedinečnou službou včetně vydávání výstrah. 

Předpovědi na týden spíše vyjadřují celkem slušnou přesnost charakteristiky počasí, v které se uvádí popis s hodnotami, ovšem nemělo by se tomu rozumět, že se jedná o přesnou předpověď. Co se týče vydávání měsíčního výhledu, tak to opravdu snad ani nemá smysl komentovat. Trhovci s počasím by se neměli měsíčního výhledu vůbec všímat, poněvadž vyloženě píší nesmysly a škodí tím ČHMÚ.

Trhovcům s počasím jde pouze o vysokou sledovanost, ale už si neuvědomují, že tím škodí české meteorologii. 
 

Zdroj: ČHMÚ ("Voda je život")