Politické harašení aneb změna klimatu

Změna klimatu vyvolává ve světě obavy a přitom už v současnosti mnoho racionálně myslících lidí vidí tento problém poněkud už střízlivěji. Čím to je, že se volá neustále k nějakým opatřením a nápravě? Dovoluji si přispět svou neodborností vyjádřením o současném trendu globálního oteplování.

Nenalézám pochopení k politikům, kteří se scházejí a (řeší) bádají nad důsledky změny klimatu. Nevím z čeho jsou tak jistí, že dokážou něco změnit a vůbec, že vědí s čím bojují. Zřejmě jsou to lidé, kterým je to jedno a jsou už svým životním stylem tak ovlivněni, že si neuvědomují v co vlastně věří. Jsou za tím zájmy, které však ne vždy lze snadno odhalit (objasnit).

Věda říká jasně, změna klimatu není z historického hlediska nic výjimečného. Klimatologové vypracovali různé možnosti a není stanoven přesně určující daný scénář, který se vyplní. Je to o tom, že se navrhlo několik možností a muselo se brát v úvahu i ovlivnění lidské činnosti, obzvláště vypouštění oxidu uhličitého. Znamená to tedy, že politici volající po nápravách, to vzali poněkud s předstihem a nepochopili jeden možný scénář  a nebo záměrně se toho nejvíce možného, který by mohl mít katastrofické důsledky, chopili s velkou iniciativou. To však znamená, že se jedná o manipulaci a využití vědecké práce ve prospěch politického zájmu, která však pouze (asi) nabízí jednu možnost vývoje klimatu.

Nevím kdo všechno má na svědomí šíření poplašných zpráv a různě zkreslujících informací, ale je zapotřebí proti tomu se bránit a bohužel i bojovat a to třeba i způsobem, který není zrovna na úrovni vědy.

Jsem velmi rád, že se rozšířil tak hojně skeptismus vůči klimatu, protože to považuji za jednu možnou obranu. Já považuji za velmi důležité různé nehorázné lži nebo zavádějící informace uvádět na pravou míru a otevřít oči široké veřejnosti. Avšak je také velmi důležité argumentovat z opravdovými vědeckými fakty, které by měly pomoci k objasnění nepřehledné situace.

V případě, že bychom připustili pouze jeden daný scénář, který naznačuje přispíváním CO2 v budoucnu zvyšování „globální teploty“ poměrně rychlým tempem, tak i přesto se obávám v neúspěšnost. Dobrým příkladem jsou emisní povolenky, protože spíše docházelo k různému obcházení a kšeftování a to v reálu nepřináší žádný efekt. Celkově k politickým opatřením se mohu dívat pouze skepticky, protože tím vznikají škody a různé dohady, které nikam nevedou. Rozhodně ne k nápravě klimatu. Mít ideál mezinárodní dohodou zamezit značnou koncentraci skleníkových plynů je v podstatě extrém, obzvláště po nezdařilých jednáních. To totiž může vymyslet jenom ten kdo nepřipustí realitu nebo fanatik, který věří, že jenom to je ta správná cesta.

Klimatická změna nemusí mít rychlý nebo prudký průběh a může se postupně projevovat i ochlazováním (např. průběžně). Klima charakterizuje počasí, které je proměnlivé a zároveň na různých místech různě odlišné. To znamená, že výskyt nepříznivého počasí nebo extrému se projevuje lokálně. Pokud lokální projevy extrémního počasí se z pravidla opakují často dlouhodoběji, mohlo by se diskutovat o tom, že probíhá nějaká klimatická změna, která však podle informací z historických dat byla všudy přítomná i v minulosti. Zjištěním nárůstu globální teploty během industrializace je zajisté do určité míry dosti dobrý důvod k myšlence o klimatické změně, jenom že to je dobré k aplikování dalšího výzkumu a zdaleka by to neměl být konečný výsledek ze kterého můžeme s naprostou jistotou vědět jakou má dnešní klimatická změna povahu. Odhad přispěním lidské činnosti v nárůstu globální teploty na základě vědeckých čísel by měl být prozatím použitelný pouze pro další zkoumání a ne pro politické akce, protože se jedná o jeden možný scenář. Dále se musí prověřovat další skutečnosti, které mohou být dosti důležité (další jiné faktory - změny Sluneční aktivity, změna složení atmosféry a budoucí sopečná činnost = neznámá). Současná klimatická změna neznamená nic jiného než obvyklá událost, která na základě informací z historie naší planety není žádnou výjimkou (vzácností zatím ano - z pohledu industrializace).

Globální teplota se zjišťuje pomocí satelitního a pozemního měření. Nejvíce známý ústav, který se zabývá tímto měřením je NOAA a NASA, dále CRU, WMO a UAH.

Opatření, náprava, boj nebo zmírnění dopadů pouze podporuje další korupční prostředí a vznikaní dalších drahých úřadů.