Opravdu změna klimatu silně zpomalí světovou ekonomiku?

Nezávislá humanitární organizace DARA varuje: Více než sto milionů lidí zemře do roku 2030 a globální ekonomický růst se sníží o 3,2 procenta hrubého domácího produktu, pokud se svět nevypořádá se změnami klimatu.

Na žádost některých lidí z dvaceti rozvojových zemí, kteří se cítí být nejvíce ohroženy, byla vypracována docela pěkně zastrašující zpráva o dopadech růstu průměrné globální teploty. Podle ekolistu ve zprávě se uvádí, že v důsledku nadměrného používání fosilních paliv zemře každý rok pět milionů lidí. Do roku 2030 se prý počet mrtvých zvýší na šest milionů. Jak je to možné?

Uvádí se, že takto vysoký počet mrtvých je kvůli znečištění životního prostředí, hladu a nemocem jako důsledku (příčinou) klimatických změn a ekonomik využívajících velkou měrou fosilní paliva.

Organizace Dara vidí problém ve zvýšení průměrné globální teploty o 1 °C. Zdůrazňuje, že sucho, nedostatek vody, špatná úroda a šíření nemocí postihne hlavně nejchudší státy.

Dovedu pochopit, že humanitární organizace se snaží pomáhat lidem v chudých státech, ale už mi není jasné z jakého zdroje informací DARA vychází.

1. Uvedený počet mrtvých samozřejmě nelze tak lehce přičítat globální změně klimatu, protože my stále nevíme přesně, v jakém rozsahu způsobila škody. My nevíme přesně, kolik událostí lze připsat příčině oteplování. Máme málo důkazů. Uvedené číslo je tím pádem pouze použito jako zastrašující prostředek, nikoliv jako seriózní informace. Organizace DARA prostě přeskočila tu část, která je o tom, že se nejprve musí extrémní počasí vlivem měnícího se klimatu prozkoumat (identifikovat). DARA jenom mává s čísly, nic víc.

2. Globální změna klimatu opravdu podporuje častější výskyt sucha, problémy s nedostatkem vody a špatnou úrodu, ale mělo by to znít ve smyslu možného rizika, protože klimatický systém je složitější a měnící se klima může mít jenom nějaký podíl. Proto počet mrtvých lidí v důsledku sucha atd. není možné připisovat pouze klimatickým změnám. Nejen, že číslo je strašně moc nadsazené, ale také to nelze z logického důvodu vyčíslit. Oteplování může mít i zásadnější negativní vliv pro obyvatelstvo, ale to je tak asi všechno, co mohu napsat. Kdokoliv by se snažil spočítat počet obětí klimatické změny, automaticky musí v zásadě udělat chybu. Nutno také dodat, že globální oteplování má i svá pozitiva.

3. Je nutné si uvědomit, že záleží také na celkových charakteristikách jednotlivých států. Trpících lidí hladem v chudých státech většinou souvisí s politickou situací a dlouhodobými klimatickými podmínkami. Chudé státy s nepříznivými klimatickými podmínkami jsou opravdu vůči změnám náchylnější, ale není možné dopady změnou klimatu přesně specifikovat.

4. Mělo by se hovořit o zmírnění dopadů globální změny klimatu. Slovo "vypořádat" zní stejně jako "zastavit". Není v lidských silách zastavit měnící se klima. Zmírnění dopadů je reálné.

5. Odhadují počet mrtvých do budoucna podle nejasné metodiky.

6. Za zvýšení globální anomálie zhruba (až) o 1 °C, hlavně během druhé poloviny 20. století, nelze pouze přisuzovat lidské činnosti nadměrném používáním fosilních paliv. Jak moc přesně velký vliv na zvýšení této anomálie člověk má, se neví, ale existuje pravděpodobný odhad s mírou nejistoty, což znamená, že se lidský vliv pohybuje kolem 50% (mírně nad). Myslím si, že je reálné být i krapet optimističtější. Co se týče možného budoucího vývoje klimatu, tak existuje mnoho scénářů. Obsáhlé zprávy se scénáři právě nabízejí mnoho prostoru pro otevřenou diskusi. Není tedy rozumné lpět pouze na jednom určitém scénáři.

7. Globální změna klimatu nemusí nutně ekonomiku zpomalovat. My můžeme s předstihem na změny reagovat a skutečně důsledky zmírnit. Dokonce z toho můžeme i těžit. Máme k dispozici podrobné vědecké práce. Nikdo z vědců nám nenařizuje jakým způsobem máme postupovat, můžeme si vybrat. Netvrdím, že změna klimatu není žádný problém. Snižování emisí je samozřejmě prospěšné, proto také souhlasím s emisními limity s ohledem na ekonomickou situaci, ale je nutné si přiznat, že vynaložení současných nákladů je obrovská zátěž pro státní rozpočty a daňové poplatníky. Současný trend bojování s klimatem stojí moc peněz. Politická opatření v současné době jsou iracionální. Opravdu jsou to změny klimatu, které zapříčiní zpomalení světového ekonomického růstu?

8. Není mi jasné, o co vlastně humanitární organizaci DAŘE jde. Zprávy tohoto typu ničemu nepomůžou. Chudé státy by si měly vypracovat vhodný plán a k budoucímu vývoji klimatu se přizpůsobit.

Zdroj: Ekolist: Klimatické změny silně zpomalí světovou ekonomiku, varuje orgaznizace DARA