- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dokonce i kdysi seriózní vědci někdy podléhají vábení peněz a zapůjčují svá jména neprokázaným a pofidérním teoriím. O to víc vábí podvody a podvůdky ty, kteří mají navíc za cíl se zviditelnit a chtějí se dělat důležitými.
Dokonce i novináři, kteří by měli být objektivní, se poslední dobou často kloní k té či oné straně. Ať je to u politických témat nebo u vědy – existují cesty, jak takové „tržní“ chování rozpoznáte.
John Baez (z matematické fakulty kalifornské univerzity) zveřejnil před dvaceti lety svůj „crackpot index“ – metodu, kterou se dá oddělit pomyslné zrno od plev. Převážně vážně v ní rozebírá schopnost sebereflexe a megalomanské chování, které často takovéto moderní vědecké mesiáše doprovází doslova na každém kroku.
Každý účastník (testovaný vědec nebo rádoby věděc) dostává na základě své prezentace určitý počet bodů. Čím vyšší číslo, tím větší pravděpodobnost, že se jedná o podvodníka, který se chce zviditelnit nebo se obohatit na důvěřivosti publika.
Je to jakýsi bonus. Nebojte, skuteční manipulátoři o něj zase hned přijdou, ostatní body se totiž budou přičítat. Všichni občas děláme v zápalu věci špatné závěry, ti rozumní je v průběhu debaty umí uznat.
Každý, kdo se pohybuje v nějaké uzavřené a specializované komunitě to zná. V oběhu je obrovské množství fám a polopravd, které jsou neustále omílány jako mantra. Ať už se to děje v dobré víře nebo z nepochopení – nebo s cílem manipulovat publikum, tyto hoaxy nejsou vítanou součástí skutečně vědeckých teorií. Většinou slouží majiteli k manipulaci.
Mesiáši své teorie často zaplňují duchaprázdnými plky. To je ve skutečnosti velice dobrá strategie. Mozek čtenáře se při vstřebávání dutých vět unaví a přestává dávat pozor na nesrovnalosti. Každá prázdná a k cíli nevedoucí věta v rádoby vědecké publikaci by měla být po zásluze odměněna dvěma body.
Nelogické vývody obhájců zázračných teorií jsou motivovány přílišnou zainteresovaností na výsledku. Ta do vědy nepatří. Stává se to i renomovaným vědcům, obzvláště náchylní jsou k tomuto chování ale šarlatáni, propagující něco, od čeho si slibují výdělek nebo slávu.
Věc, která do skutečné vědy opravdu nepatří. Není ostuda se mýlit. Ostuda je, to neumět přiznat.
Mesiáši a šarlatáni se s oblibou uchylují k senzacím. Prohlásí fyziku (biologii, matematiku…) za zpozdilou, výsledky ověřených experimentů ignorují hlavně tehdy, když odporují jejich vlastnímu konstruktu. Je to opravdu spolehlivý znak - u skutečné vědy toto nepřichází v úvahu.
Legrační, ale skutečně pozorovaný jev: někteří mesiáši si myslí, že zvýraznění slova velkými písmeny dopomůže k větší pravdivosti teorie. Tiskacím písmem přitom píší klidně i celou větu.
Ani blízkost velikánů nezaručuje pravdivost konkurenční teorie. Nedá se nic dělat, slunění se ve slávě uznávaných vědců, jejich pomluvy nebo dokonce dovolávání jejich souhlasu do skutečných a seriózních vědeckých teorií nepatří.
Některé teorie přitahují obzvláště velké množství šarlatánů. Dala by se jistě odvodit souvislost mezi komplikovaností teorie a ochotou, zneužívat ji pro svoje cíle. Kvantová mechanika je definitivně potvrzena, ověřena a na jejím principu pracuje řada běžně využívaných přístrojů. Popírači nemají dobré karty.
Bohužel i lidé, kteří navštěvovali světoznámé školy, mohou později ve svém životě „ujet“. Asi nejdramatičtějším příkladem jsou (také)lékaři, kteří propagují léčbu rakoviny bylinkami, případně popliváním přes levé rameno. Bohužel jsou známy i případy, kdy se renomovaní vědci dali na dráhu mediálních hvězd a zpronevěřili se jak realitě, tak veškeré své minulé práci.
Tím se dostáváme do světa hard-core šamanů a mesiášů. Prvoplánová a zjevná manipulace má čtenáře navnadit příznivě, hlavně tehdy, když sama teorie nemá co nabídnout.
… jako by někdo stál o bláznivé teorie…
Příklad pro tohle jednání máme přímo na zdejším blogu. Jeden z blogerů, který publikuje katastrofální nesmysly (většinou bez diskuze) často žádá, že mu mají ostatní dokázat, že nemá pravdu. Nabízí kolem deseti tisíc korun. Zjevně není sám, pan Baetz (autor tohoto „desatera“) má v Kalifornii stejné zkušenosti.
Zmatené používání názvů je podezřele častou zbraní mesiášů a manipulátorů. Nejspíš se řídí podvědomým pocitem „co nikdo nechápe, nemůže mi ani vyvrátit“. Každý takový nedefinovaný, pouze postulovaný jev nebo název je spolehlivým znakem nedůvěryhodné práce.
Zažila jsem už i autora, který dovedl tento trik k perfekci tím, že tvrdil, že má s popularizací své teorie tolik práce, že potřebuje (a hledá) spolupracovníky, kteří by jeho teorii dál rozvíjeli a dělali na jejím základě další objevy.
Teorie se mohou mýlit. V tom je právě obrovská cena skutečné vědy. Ta rozlišuje teorie prokázané experimentem a neprokázané. Směšovat oba pojmy se snaží jen manipulátoři.
Já osobně bych dávala deset bodů navíc za každé prohlášení o tom, jak „věda nic neví“, bezmyšlenkovitě papouškované po bulvárních „vědeckých dokumentacích“.
Známé osobnosti jsou tak zvaně „na ráně“. Na Einsteinovi si honí ego fyzikální mesiáši, na Darwinovi biologičtí. Každé vědní odvětví má svoje „fackovací panáky“, proto doplňte podle potřeby další jména.
Sebepřeceňování je jednou z neodmyslitelných vlastností šarlatánů.
Například proto, že prý potlačuji svobodu myšlení. Nebo proto, aby mě upozornil na to, že jsem v osmém bodě napsala slovo Einstein s chybou. Skutečně tam je.
Ne, o tom opravdu nerozhoduje autor jakékoliv práce.
Viz odstavec o Einsteinovi nahoře.
Každá vědecká oblast má svoje mýty. Biologové, lékaři, apod. si prosím dosadí vlastní.
… možná byla kritika na místě – opatrně řečeno?
Pojmenování jevů svým vlastním jménem je neobyčejně průkazný materiál. Autor se snaží zviditelnit. Neplatí u biologů, kteří objevili nový druh (a mají na to skutečné a nezpochybnitelné argumenty).
Pokud autor používá tohoto mlžení, je to neklamná známka toho, že je jeho teorie čirým nesmyslem. Někteří ještě koření své vývody zmínkou, že budoucnost jistě přinese důkazy…
… samovysvětlující …
… samovysvětlující …
Hard-core mystifikátoři nebo šamani neváhají zatáhnout do svých manipulací ani známé osobnosti. Samozřejmě jen ty, které se nemohou bránit. Zmínka o tajných teoriích známých osobností je dobře viditelný znak manipulace publikem.
Viz předcházející bod – Einstein je snad nejzneužívanějším autorem na světě. Jeho jméno je používáno křížem krážem ve všech odvětvích včetně náboženských disputů.
Zdá se to být neuvěřitelné, ale internet se skutečně hemží podobnými tvrzeními. Mimozemšťané mohou prakticky za všechno, počínaje prasklou vodovodní trubkou a konče novými fyzikálními teoriemi.
Ano, i takové věci se dějí a nemá vás to udivovat…
Psychická nevyrovnanost a paranoia se u mesiášů objevují překvapivě často.
Pokud se bodování autora provádí při živém rozhovoru, snažte se po takové frázi nenápadně mezi sebe a něj postavit nějaký větší předmět, například židli. Když zaútočí, utečte.
Zde pomalu můžete přemýšlet o tom, jakého psychiatra autorovi doporučit.
… neodporujte …
Po sečtění bodů se dá dobře odhadnout, koho máte před sebou – je to vědec, který se nezaprodal bulváru nebo naopak šaman, který se snaží vydělat na důvěřivém publiku?
Víra nepotřebuje důkazy, té stačí schválené dogma o kterém se nesmí pochybovat. Čemukoliv, co je mimo dogma, je nepřístupná. Oproti tomu věda tvrdí pouze to, co má pečlivě podložené hmatatelnými důkazy, výsledky opakovaného měření a pokusů, které lze kdykoliv zopakovat.
A dokonce i to, co věda tvrdí, to tvrdí pouze přísně podmíněně, v očekávání dalších možných objevů. Na tom je založena její nádherná poctivost a nefalešnost ve srovnání s rigidní vírou.
Existují věřící vědci, ti ale víru od vědy důsledně oddělují. Církevní dogmata odkládají za dveře laboratoře, než do ní vstoupí.
O tom, jak mění novináři seriózní vědecký výzkum na bulvár … zase někdy příště.
Další články autora |
Černousy, okres Liberec
3 220 000 Kč