Imunita poslanců

Replika na text Martina Práška Kruh křídou ve svěcené vodě namočenou: http://prasek.blog.idnes.cz/c/352272/Kruh-kridou-ve-svedcene-vode-namocenou.html

Tak se nám rozjíždí veřejná diskuse o imunitě poslanců. To je dobře. Rozjíždí se v aktuálně zjitřené době a v době rostoucí agresivity po Listopadu. To není dobře. Pokusme se zklidnit a přemýšlet s chladnou hlavou. A odložme svoje stranické ideologie.

Došlo k vazbě bývalých poslanců Šnajdra, Tluchoře a Fuksy a mělo dojít k vazbě současného poslance Petra Nečase. Akci dozoroval státní zástupce Ivo Ištván. Ale o vazbě přeci rozhodnul soud. Proč politici usilují o odstranění Ivo Ištvána?

Nikdo se neptá, KDO dal podnět ke stíhání. Všichni vědí, že Ištván je psychopat, který nikdy neměl být v pozici státního zástupce.Petr Nečaschce nenávistně hlavu Ivo Ištvána. Tedy najednou nikoliv „Padni, komu padni“! To, že s tím zastaví stíhání kmotrů Rittiga, Janouška a Hrdličky, to mu nevadí. Kdo z politiků si přeje zastavit stíhání těchto pánů?Petr Nečasjistě nanejvýše omylem.

Vzpomínám na nahrávku Veverky Kristýny Kočí. „My odeesáci máme pod palcem justici, ještě potřebujeme ovládnou policii.“ A za nedlouho Radek John letěl z ministerstva. Jistě, ve své prostotě se jen tak vytahovala. Ale smrdělo to koncem demokracie v Čechách. Nepochybuji, žePetr Nečasusiloval o rovnováhu mocí, tak jak je slušno v demokratickém státě, a že se snažil napravit, co bylo za Ivana Langera vychýleno. Dnes tedy to mohou členové ODS vnímat úkorně, jestliže moc výkonná, nedávno frustrovaná, to politikům vrací. Bohužel adresně špatně. A opět: Vypadá to tak, ale pravda může být jinde!

Vraťme se k imunitě poslanců. Má být omezena na verbální projevy ve sněmovně nebo na jakékoliv skutky politika?

Současný konflikt členů moci zákonodárné a výkonné bude nahrávat tomu, aby se imunita vztahovala na veškeré činy poslanců. Ostatně takto extensivně rozhoduje i Nejvyšší soud. Tedy jakýkoli čin člena moci zákonodárné (včetně vraždy) může být vyšetřován mocí výkonnou jen tedy, pokud jej sněmovna ke stíhání vydá.

Takto pojatá imunita vytváří z poslanců pro obyčejné občany pocit jakýchsi nadlidí. A není divu, vždyť poslanci se tak v minulosti i chovali. A to není příznivé zejména v naší současnosti, kdy důvěra občanů v poslance a politiky povšechně klesá.

V nás obyčejných lidech zůstává ze současného konfliktu jakési trauma. Korupce je trestná jen u obyčejných lidí, kteří nemají na uplacení nebo nemají protekci, ale u politiků je korupce zcela beztrestná a dokonce normální věc. To je špatně. To není „Padni, komu padni!“

To vše mne vede k přesvědčení, že imunita je dostatečná v rozsahu verbálních projevů ve sněmovně, aby nebyli od své práce odvolávání k soudním jednáním pro malichernosti.